Мотивированное решение от 04.09.2018 по делу № 02-3533/2018 от 05.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября  2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Литвиненко Ю.В.,  при секретаре Фузеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3533/18 по иску Хитрюк А.Ю.  к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация  «РусКапиталГрупп» о взыскании суммы займа и процентов,  компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация  «РусКапиталГрупп» в котором просит: Расторгнуть договор №128 от 22.12.2016 года.  Взыскать с ответчика, ООО МКК ≪РусКапиталГрупп≫ денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в счет возврата основного долга по Договору №128 от 22.12.2016 года, денежные средства в размере 87 894 (восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 40 коп. в счет возврата процентов за пользование займом; денежные средства в размере 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 76 коп. в счет неустойки в размере 0,1  процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки по Договору №128 от 22.12.2016 года,  компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 22 декабря 2016 года  между   ним   и  ООО Микрофинансовая организация  «РусКапиталГрупп» (далее по тексту – Ответчик) был заключен Договор № 128, согласно которому Ответчику  был предоставлен заем в размере 1 500 000,00 руб., также дополнительным соглашением  был внесен дополнительный взнос в размере 1000000 руб.,  срок возврата займа определен  до 27 июня 2018 года,  под 25 процентов годовых (далее по тексту – Договор).    Вместе с тем, в нарушение указанного требования в установленный законом срок и по настоящее время Ответчиком заем не возвращен, проценты за его пользование в полном объеме не уплачены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом,  просил рассматривать дело в его отсутствие.  Предоставил оригиналы документов.   

Ответчик ООО Микрофинансовая организация  «РусКапиталГрупп» в лице представителя в судебное заседание  не явился,  возражений не направил, извещался судом по адресу регистрации юридического лица.  В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает   надлежащим образом извещенных о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин их неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.

             Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что  между Хитрюком А.Ю.  и ООО МКК ≪РусКапиталГрупп≫   заключен договор №128 от 22.12.2016 года (далее - Договор), согласно которому (п.1.1.) Займодавец передает Заёмщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (далее именуется ≪Заём≫), а Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование Займом и вернуть Займодавцу Заём в соответствии с условиями настоящего договора. 

28 июня 2017 года между Хитрюком А.Ю. и ООО МКК ≪РусКапиталГрупп≫   было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №128 от 22.12.2016 года, согласно которому в связи с пополнением суммы займа на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей стороны договорились внести изменением в п.1.1, договора и изложить его в следующей редакции: ≪Займодавец передает Заёмщику в собственность денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а Заёмщик обязуется уплачивать проценты за пользование Займом и вернуть Заимодавцу Заём в соответствии с условиями договора≫.

Свои обязательство по договору №128 от 22.12.2016 года Хитрюк А.Ю. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16 от 22.12.2016 года. Свои обязательство по дополнительному соглашению № 1 к договору №128 от 22.12.2016 года Хитрюк А.Ю. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 649069 от 28.06.2017 года. 

         Согласно п. 1.3.1. Договора, если Займодавец не потребовал от Заёмщика досрочного возврата Займа, процентная ставка составляет 22 (двадцать два) процента годовых. Дополнительным соглашением №1 к Договору №128 от 22.12.2016 года п. 1.3.1. установлено, что если Займодавец не потребовал от Заёмщика досрочного возврата Займа, процентная ставка составляет 25 (двадцать пять) процента годовых. Согласно графику выплат процентов и основной суммы займа последняя оплата по договору № 128 от 22.12.2016 года произведена Ответчиком 10 января 2018 года. Согласно п.1.5. Договора, проценты за пользование займом начисляются на фактическую сумму задолженности по Займу (сумму полученного и непогашенного займа) со дня, следующего за днем предоставления Займа, по Дату погашения включительно. При определении суммы выплат процентов за пользование займом по процентной ставке, предусмотренной п.1.3., год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

        Согласно п.1.6. Договора, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты, указанной в графике выплат процентов и суммы Займа, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1). При возврате займа проценты за пользование займом в текущем месяце уплачиваются одновременно с возвратом займа на банковский счет Займодавца в течение 5 (пяти) банковских дней. При совпадении дня выплаты с праздничным днем выплата процентов и суммы Займа производится накануне этого дня.

Согласно п.1.3.2 Договора, если займодавец потребовал от Заёмщика в соответствии с п. 2.3. настоящего договора досрочно вернуть сумму займа, то размер процентов, начисляемых на остаток задолженности за фактический срок пользования Займом (с даты поступления денежных средств в кассу или на банковский счет Заёмщика), определяется в следующем порядке: 9 (девять) процентов годовых. Согласно п.2.3.1. Договора, досрочный возврат Займа осуществляется на основании письменного заявления Займодавца в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Заёмщиком такого заявления. Рассмотрение заявления возможно не ранее срока, указанного в п.2.3.2.; Согласно п. 2.3.2. Договора, досрочный возврат займа возможен не ранее, чем по окончании З(трех) месяцев со дня получения заемщиком займа. Согласно п. 2.4. Договора, заемщик направляет все платежи по настоящему Договору на счет Займодавца, указанный в разделе 13 настоящего Договора. Согласно п. 3.2. Договора, в случае несвоевременного погашения Займа Займодавец вправе требовать уплаты Заёмщиком неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от суммы несвоевременно погашенного Займа за каждый день просрочки в его погашении. Согласно ст. 3.3. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов Займодавец вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок месяц.

Итого, согласно расчетам истца, который судом проверен и является арифметически верным, проценты за пользование займом составляют  87 893.40 руб., неустойка составляет 4 525.76 руб.

14 февраля 2018 года  истец направил ответчику требование о расторжении договора займа   и досрочном возврате займа.

Вместе с тем, в нарушение указанного требования в установленный законом срок и по настоящее время Ответчиком заем  не возвращен, проценты за его пользование в полном объеме не уплачены.

Оригинал договора о предоставлении займа суду представлен, приобщен к материалам дела.

 Таким образом, если обязательство по договору займа просрочено, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Момент наступления срока возврата займа в силу ст. 808 ГК РФ законодателем не связывается с пресекательным сроком для начисления процентов за пользование займом, поскольку ответчик продолжает пользоваться заемными средствами, удерживая их.

 Учитывая все вышеизложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму долга  по Договору всего  в размере 2500 000 руб., проценты за пользование займом в размере   87 893.40 руб., неустойку в размере 4 525.76 руб.

Требования о расторжении договора не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, 1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом,  истец направил 14 февраля 2018 года уведомление о расторжении договора и договор считается расторгнутым.

 Оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 100000 руб. суд не усматривает, поскольку возмещение морального вреда в данном случае не предусмотрено действующим законодательством. Доказательств того,  что ответчиком были нарушены не материальные блага истца, суду не представлено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на представителя в размере 45 000 руб. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма в размере 45 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска госпошлина в размере  21 162  руб.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  2 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 894,40 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 525,76 ░░░.,  ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 162 ░░░.   

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░:

1