Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2709/2020 (2-10055/2019;) ~ М-6974/2019 от 20.12.2019

№ 2-2709/2020

24RS0041-01-2019-008377-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Седельниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России» к Алексееву А9, Алексеевой А10, Алексеевой А11 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России», в лице УФПС Х-филиала ФГУП «Почта России», обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнения), мотивируя свои требования тем, что ответчики были вселены в комнату У общежития по адресу: Х «а» на основании договора на предоставление мест в общежитии Красноярского почтамта № У, договора на предоставление мест в общежитии на время работы № У от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и ответчиком Алексеевым С.Н. Согласно акту приема-передачи ответчик Алексеев С.Н. и члены его семьи супруга Алексеева И.А., дочь Алексеева О.С. были вселены в комнату У, общей площадью 18 кв.м. В комнате ответчики проживали до 00.00.0000 года, вместе с тем, оплату за проживание в общежитии, за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года не производили, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 236627, 12 рублей.

В судебном заседании представитель истца Глазырина Н.А., действующая на основании доверенности от 19 декабря 2019 года, исковые требования поддержала, по изложенным иске основаниям с учетом уточнений, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Алексеев С.Н., Алексеева И.А., Алексеева О.С. в судебное заседание не явились, извещались путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, Х», Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 00.00.0000 года У – р «О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», передано и закреплено на праве хозяйственного ведения за истцом.

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 типового договора № КР/2496 от 00.00.0000 года, ответчику Алексееву С.Н. было предоставлено жилое помещение, площадью 18 м?, по указанному адресу, в связи с работой и на время работы в Красноярском филиале ОАО «Ростелеком».

В комнате ответчики проживали до 00.00.0000 года.

В соответствии с п. 4.2 Договора пользователь обязался оплачивать стоимость своего проживания в общежитии до фактического освобождения занимаемой им площади.

Тарифами на предоставление 1 м ? жилой площади работникам УФПС в общежитии по Х «а», утв. ВРИО начальника ОСП Красноярского почтамта УФПС Х 00.00.0000 года, начальником ОСП Красноярского почтамта УФПС Х от 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, приказом У-п от 00.00.0000 года установлена стоимость предоставления 1 м ? жилой площади с января 2015 года составляет 249, 06 рубля, с сентября 2016 года 276, 89 рубля, с июля 2017 года 292, 13 рубля, а с декабря 2017 года расчет производится в соответствии с тарифами на ЖКУ в зависимости от занимаемой площади и количества проживающих в жилом помещении лиц.

Как следует из расчета задолженности истца, ответчиками обязанность по оплате проживания в общежитии исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2016 года по ноябрь 2018 года, в размере 236627, 12 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5567 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГУП «Почта России», в лице УФПС Х-филиала ФГУП «Почта России» к Алексееву А12, Алексеевой А13, Алексеевой А14 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеева А15, Алексеевой А16, Алексеевой А17 в пользу ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края-филиала ФГУП «Почта России», задолженность по оплате за проживание в сумме 236627, 12 рублей, судебные расходы в размере 5567 рублей, всего 242194,12 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Е.Ю. Киселева