Определение по делу № 2-6566/2021 ~ М-5544/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-6566/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 декабря 2021 года     г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: Варалхине В.Ю., рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд к Химкинскому филиалу ООО "Форд Соллерс Холдинг" с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, реализовала право направив письменные объяснения по делу.

Ответчик Химкинский филиал ООО "Форд Соллерс Холдинг" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о передачи дела по подсудности.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Из искового заявления усматривается, что адрес истца – г. Самара, ул. Гагарина, д. 57, кв. 51, а адрес ответчика в лице филиала – <адрес>, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 39, <адрес>.

В силу положений ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из ч.2 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Требования иска основаны на защите прав истца как потребителя, а предъявляя исковое заявление в Химкинский городской суд МО, истец руководствовался положениями ч.2 ст. 29 ГПК РФ.

Вместе с тем из решения Железнодорожного районного суда г.о. Самара от <дата> по иску ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг», на основании которого истец и основывает предъявленные требования, следует, что правоотношения с истцом как потребителем возникли у ООО «Форд Соллерс Холдинг», доказательств приобретения товара в Химкинском филиале ООО "Форд Соллерс Холдинг" истцом не представлено, как и доказательств заключения или исполнения договора на территории г.о. Химки.

Из указанного решения также следует, что истцом автомобиль приобретен в ООО «Автомир-Трейд» по договору купли-продажи, изготовителем явтомобиля является ООО «Форд Соллерс Холдинг», который находится по адресу <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес>, д. 60.

Из материалов дела усматривается также, что за устранением дефектов автомобиля истец обращался к дилеру общества – ООО «Самара – Авто-Юг» по адресу г. Самара, ул. <адрес>, 10 а.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку связь спорных правоотношений с деятельностью Химкинского филиала ООО «Форд Соллерс Холдинг» не обнаружено, гражданское дело подлежит передаче в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, то есть по месту нахождения ответчика ООО «Форд Соллерс Холдинг» - <адрес>, г. Набережные Челны, <адрес>, д. 60.

Разрешая вопрос о передачи дела по подсудности суд учитывает, в том числе позицию судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> <№ обезличен>, выраженную по иску ФИО2 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан (423827, г. Набережные Челны, ул. 40 лет Победы, д. 102).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-87

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>