Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2012 (2-7943/2011;) ~ М-6406/2011 от 05.12.2011

        Дело № 2- 1582/2012 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  20.02.2012 года                                                                                       г.Пермь

                  Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Сивковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вансович О.В. к Ченцовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

                  Истица обратилась в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчице по расписке денежные средства в сумме -СУММА1-. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ.

                   В связи с тем, что ответчица до настоящего времени не возвратила истице сумму долга по договору займа, просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг представителя - -СУММА3-.

                  В судебном заседанииистица не принимала участия, извещена о судебном заседании, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

                 Ответчицав судебное заседание не явилась,извещена о судебном заседании по последнему известному суду месту жительства. С учетом согласия истицы возможно рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

                  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

                  Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

                  Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вансович О.В. и Ченцовой М.А. был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчице по расписке денежные средства в сумме -СУММА1-. с условием возврата денег до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6). До настоящего времени ответчица долг истице не вернула. Доказательства обратного ответчицей суду не представлены. Поэтому суд приходит к выводу о том. что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. С ответчицы в пользу истицы следует взыскать задолженность по договору займа в размере -СУММА1-.

                 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-.

                 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате услуг юриста в размере -СУММА4-. Истица оплатила услуги представителя в размере -СУММА3-., что подтверждается договором об оказании юридических услуг, распиской ( л.д. 8-10). При определении размера расходов по оплате услуг представителя ( юриста) суд учитывает, что юрист составил истице исковое заявление. В связи с тем, что представитель истицы при рассмотрении дела не принимал участия, у суда нет оснований взыскивать остальные понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя.

                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                 Взыскать с Ченцовой М.А. в пользу Вансович О.В. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-., расходы по оплате услуг юриста - -СУММА4-., расходы по оплате госпошлины - -СУММА2-., всего- -СУММА5-.

                 Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                                                  Л.Я.Кетова