Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2021 от 26.04.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск                                 01 июня 2021 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Климановой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Бутова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Немцурова С.И.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Рындиной Л.И., действующей на основании ордера № № от 25 мая 2021 года, представившей удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Немцурова С.И.

Немцурова С.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немцуров С.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

14.11.2020 года в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 55 минут, Немцуров С.И., находясь в маршрутном транспортном средстве марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, по пути следования от рынка «кооператор», расположенного по адресу: <адрес>, около окна, на третьем сиденье за водителем, почувствовал под собой что-то твердое, достав, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Оценив сложившуюся обстановку, воспользовавшись неосведомленностью водителя маршрутного сре5дства, а также граждан, находящихся в маршрутном транспортном средстве, относительно принадлежности мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, Немцуров С.И., осознавая, что находящийся на сиденье около окна указанный выше мобильный телефон имеет законного владельца, имея реальную возможность вернуть его, передав водителю маршрутного транспортного средства, умышленно игнорируя данное обстоятельство, решил совершить его <данные изъяты> хищение.

Так, 14.11.2020 года, примерно в 11 часов 55 минут Немцуров С.И., реализуя свой умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения мобильного телефона марки <данные изъяты> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, воспользовавшись неосведомленностью водителя маршрутного транспортного средства марки <данные изъяты>» г/н №, а также граждан, находящихся в маршрутном транспортном средстве, относительно принадлежности мобильного телефона, полагая, что его действия будут <данные изъяты> для окружающих, с сиденья расположенного у окна, на третьем сиденье, за водителем в салоне маршрутного транспортного средства, проезжая мимо ГБУЗ СК <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 7060 рублей 30 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего положил его в пакет, который был при нем, с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Немцуров С.И. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7060 рублей 30 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, прекратить уголовное дело в отношении Немцурова С.И., в связи с примирением, указав в заявлении, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый Немцуров С.И. в судебном заседании не возражал против прекращения дела, раскаялся в содеянном.

Защитник Рындина Л.И. также просил прекратить данное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бутов В.Ю. возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, суд считает необходимым данное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно, что Немцуров С.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что Немцуров С.И. совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Немцурова С.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Немцурову С.И. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                         Н.И. Шульга