Решение по делу № 2-4155/2020 ~ М-3378/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-4155/20

14RS0035-01-2020-004688-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск          30 июня 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., единолично, при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлхатян Сурика Шайвалади к Лан Бон Хва о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не выполнил свои обязательства по уплате 47 558 582 руб. по договору подряда от ____, заключенному между истцом и ООО «Сахастроймеханизация», на выполнение строительных работ на объекте принадлежащему ответчику, расположенному по адресу: ____ на земельном участке принадлежащему на праве собственности ответчику. Истец пояснил, что ранее по заключенному договору подряда с ООО «Сахастроймеханизация» оплату производил ответчик, а истец лишь передавал денежные средства подрядчику, однако оставшуюся часть денежных средств за выполненные подрядчиком работы ответчик истцу не передал. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47558 582, 26 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, ООО «Сахастроймеханизация» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили своих представителей. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, требование поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения искового требования, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение своих требований о взыскании неосновательного обогащения, представлены: договор подряда на выполнение работ от ____ №, заключенный между Хлхатян С.Ш. (заказчик) и ООО «Сахастроймеханизация» (подрядчик) на выполнение работ на объекте «5-ти этажное административное здание по адресу ____» (ст. 1), стоимость работ, включая стоимость материалов, составляет 149428000 руб., сроки исполнения установлены с ____ по ____ (ст. 4); соглашение о внесении изменений в указанный договор подряда от ____, согласно которому в связи с невнесением заказчиком оплаты двух последних платежей по стоимости работ и затрат за август и сентябрь 2013 года в виду форс-мажорных обстоятельств, стороны внесли изменения в п. 3.3. Договора, согласно которым после завершения подрядчиком и подписания акта о приемке выполненных работ по форме № и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3 работ по пункту 1.1.4, 1.1.5, 1.1.7 заказчик перечисляет на расчетный счет остаток денежной суммы в размере 47722154, 70 рублей в соответствии с гарантийными письмами, данными им Подрядчику; Акт о приемки выполненных работ № от ____ на сумму 12133600 руб., Акт о приемки выполненных работ № от ____ на сумму 87702827, 56 руб., Акт о приемки выполненных работ № от ____ на сумму 36026742, 88 руб., Акт о приемки выполненных работ № от ____ на сумму 11695411, 82 руб.; Акт сверки взаимных расчетов за период с ____ по ____ между истцом и ООО «Сахастроймеханизация» согласно которому ____ истцом осуществлена выплата в размере 5057782, 28 руб., указано, что по данным ООО «Сахастроймеханизация» на ____ задолженность отсутствует. Спустя длительный период времени, ____ истец направил претензию в адрес ответчика о погашении задолженности в размере 47722154, 70 рублей (кассовый чек Почты России от ____, опись вложения), которая осталась без ответа.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН от ____ здание, расположенное по адресу: ____Б, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО2 с ____.

Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу ____Б, кадастровый №, право собственности на который возникло ____ (выписка из ЕГРН от ____).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ____ право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ____Б, кадастровый №, было зарегистрировано за ФИО1 ____, ____ право собственности перешло ФИО2 и ____ зарегистрировано заявление о внесении в ЕГРПН записи о прекращении права, ____ зарегистрировано право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу ____Б с кадастровым номером №.

По состоянию на ____ земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу ____Б, по договору дарения переданы Лан Розе Чангоевне, право собственности зарегистрировано ____, (выписки из ЕГРПН от ____).

Как установлено решением Арбитражного суда РС(Я) от ____ дело №А58-1131/2017 по иску ИП ФИО2 к Окружной администрации ____ о признании объекта, расположенного по адресу ____Б, завершенным объектом строительства и введенным в эксплуатацию, о признании права собственности земельный участок 14:36:101025:99 преобразован в земельный участок 14:36:101025:238 в тех же границах, что и прежний.

    По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании представитель ответчика отрицал факт выполнения подрядных работ ООО «Сахастроймеханизация» на основании договора заключенного истцом в здании, принадлежащем на праве собственности ответчику по адресу ____Б, кадастровый №, т.к. никакой устной договоренности не имелось между истцом и ответчиком, никаких денежных средств в уплату по указанному договору ЛанБон ФИО2 не передавал ФИО7. более того никаких работ по указанному договору ООО «Сахастроймеханизация» на объекте ФИО2 не выполняло. Так, между ФИО2 и ООО «Сахастроймеханизация» ____ был заключен договор генподряда на выполнение работ № по строительству объекта «5-ти этажное административное здание по ____Б в ____, предусматривающие аналогичные работы, которые указаны истцом в якобы заключенном им договоре подряда с ООО «Сахастроймеханизация», на общую сумму 230850000 рублей.

В подтверждение неосновательного обогащения ФИО2 истец представил копию договора подряда на выполнение работ от ____ №, заключенного между истцом ФИО1 и ООО «Сахастроймеханизацией» на выполнение на объекте «5-ти этажное административное здание по адресу: ____Б» работ, указанных в п. 1.1. указанного договора, работы выполняются Подрядчиком в соответствии с условиями договора, заявкой заказчика и проектной документацией, выполненной ООО «СПРИНТ».

Оригинал указанного договора представителем истца суду не представлен, на обозрение в судебное заседание представлена цветная ксерокопия указанного договора. Ходатайство стороны истца о проведение экспертизы на подлинность договора судом отклонена, т.к. для определения цветной ксерокопии договор подряда на выполнение работ от ____ №, представленного в судебное заседание, нет необходимости обладать специальными познаниями, довод представителя истца о том, что этот документ передан ему истцом лично, как оригинал договора, иного оригинального документа у стороны истца не имеется, учитывается судом при принятии решения по делу. Кроме того, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что фактически договор подряда на выполнение работ от ____г. №, заключенный между ФИО1 (заказчик) и ООО «Сахастроймеханизация», был заключен (подписан) не ____г., а позже, после получения паспорта ФИО1 в ____, реквизиты которого указаны в преамбуле статье 9 указанного договора подряда.

    Кроме того, истцом не доказан факт произведенных им выплат за выполненные работы ООО «Строймеханизация» в сумме 47558582, 26 рублей, которая по мнению истца составила неосновательное обогащение. Первичная бухгалтерская документация, подтверждающая оплату по договору подряда стороной истца суду не представлена.

    Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями ст. 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8). В силу положений ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

Таким образом, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

    Согласно п. 4.1, п. 5 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У кассовые операции с наличными денежными средствами оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002. Прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. При этом следует иметь в виду, что имеются, установленные законодательством ограничения наличных расчетах в хозяйственном обороте, исходя из суммы, подлежащей выплате между сторонами.

В качестве доказательства выполнения работ ООО «Строймеханизация» на объекте «5-ти этажное административное здание по адресу ____ Б» в виде изготовления и монтажа оконных блоков, устройств стеклянных витражей, работы по временному электроснабжению объекта, устройство межэтажных стяжек представлен акт о приемке выполненных работ от ____ на сумму 11695411, 82 руб., в виде штукатурных работ, работы по устройству навесного вентилируемого фасада, работы по устройству утепленного кровельного покрытия, работы по устройству утепленного цокольного перекрытия представлен акт о приемке выполненных работ от ____ на сумму 36026742, 88 руб., в виде опалубочных, арматурных, бетонных, каменных работ представлен акт о приемке выполненных работ от ____ на сумму 87702827, 56 руб., в виде устройства свайного фундамента, отмостки, подготовки территории строительной площадки представлен акт о приемке выполненных работ от ____ на сумму 12133600 рублей.

    Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения. Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства Хлхатяном С.Ш. были выплачены ООО «Сахастроймеханизация» в счет выполненных работ на объекте, принадлежащем ответчику, на основании договора подряда, заключенного между истцом и ООО «Сахастроймеханизация» по устной договоренности с Лан Бон Хва, истец суду не представил в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, их объяснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы неосновательного обогащения с ответчика.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Хлхатян Сурика Шайвалади к Лан Бон Хва о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                       Н.В.Жиркова