Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-223/2020;) от 30.12.2020

50RS0004-01-2020-002452-75

Дело № 1-14/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                                              21 января 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья                                                                                          В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания                                                                                                   Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                                                             Батанова И.В.

подсудимого                                                                                                       Новикова Владимира Николаевича

защитника                                                                                                                                        Герасимовой С.А.

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Новикову В.Н. отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Наказания отбыто, судимость не снята и не погашена;

Осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказания не отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, Новиков В.Н., имея цель и умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно нескольких металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащей Потерпевший №1 одной части ограждения вышеуказанного участка, а именно одной металлической секции забора размером 350?160 см, стоимостью 11 875 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где в указанный период времени, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 двух частей ограждения вышеуказанного участка, а именно двух металлических секций забора размером 350?160 см каждая секция, стоимостью за одну секцию 11 875 рублей 00 копеек, на общую сумму 23 750 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где в указанный период времени убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 двух частей ограждения вышеуказанного участка, а именно двух металлических секций забора размером 350?160 см каждая секция, стоимостью по 11 875 рублей 00 копеек каждая секция, на общую сумму 23 750 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 трех частей ограждения вышеуказанного участка, а именно трех металлических секций забора размером 350?160 см каждая секция, стоимостью по 11 875 рублей 00 копеек за каждую секцию, на общую сумму 35 625 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащей Потерпевший №1 одной створки распашных ворот ограждения вышеуказанного участка стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков В.Н. в разные дни в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил восемь металлических секций забора и одну створку распашных ворот, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия Новикова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Новикова В.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме на сумму 100 000 рублей, путем возвращения похищенного имущества, гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба не заявлен.

Вина подсудимого Новикова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью подтверждается: показаниями подсудимого Новикова В.Н., показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетеля ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной Новикова В.Н, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела.

гражданки Рачковой Л.Н. с диагнозом: ножевое ранение брюной ппреступлении в Волоколамскую ЦРБ. Лм в ходе предварительного след

Подсудимый Новиков В.Н. в судебном заседании показал, что свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения, количеством и стоимостью похищенного имущества согласен. ДД.ММ.ГГГГ он находился вблизи <адрес> с целью найти свалки отходов, а среди них различные металлические изделия, чтобы в последующем их сдать в пункт приема металла и получить за это денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он подошел к участку местности, на котором находится <адрес>. Территория данного участка была огорожена металлическим забором, окрашенным в зеленый цвет. В ограждении данного участка были установлены распашные ворота с двумя створками. Рядом с вышеуказанным участком он нашел ножовку по металлу. В этот момент у него возник умысел похитить несколько частей вышеуказанного ограждения, состоящего из секций, которые были разделены бетонными столбами. Он сразу же начал демонтировать секции забора посредством вышеуказанной ножовки, распиливая металлические крепления секций, которыми они соединялись со столбами ограждения участка. Отпилив одну секцию ограждения примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, он принял решение отнести ее в пункт приема металла, находящийся по адресу: <адрес>А, что и сделал. Затем он возвращался к ограждению участка № <адрес> и также демонтировал металлические конструкции забора, которые относил в вышеуказанный пункт приема металла, за что получал денежные средства, а именно: примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - две металлические секции забора; примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - две металлические секции забора, примерно с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ - три секции забора, примерно с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ - одну створу распашных ворот вышеуказанного участка. Таким образом, он демонтировал 8 металлических секций ограждения и одну створку распашных ворот участка № <адрес> и отнес их все один, без чьей-либо помощи в пункт приема металла по вышеуказанному адресу. За данные металлические конструкции он получил денежные средства в размере 3 900 рублей 00 копеек. Когда он относил металлические конструкции от участка, который они ограждали до пункта приема металла, он передвигался с секциями, волоча их за собой. О том, что вышеуказанные секции забора украдены им, он никому не сообщал. Ножовку, которой он распиливал ограждение забора, оставил там же, рядом с участком № <адрес>. На денежные средства, полученные в пункте приема металла он приобрел продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ он, осознавая свою вину, явился в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, чтобы написать явку с повинной в совершенном им преступлении.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных потерпевшим в период предварительного следствия на л.д. 36-38, следует, что с 2012 года и по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, и в его пользовании находятся строения и объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>. В настоящее время собственником вышеуказанных строений и земельного участка, на котором они располгаются, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ему было передано право пользования вышеуказанным участком сроком на один год. Примерно в 2012 году он за свои личные денежные средства в целях благоустройства и планируя приобрести участок с домом № <адрес>, установил ограждение его территории со стороны Ново-Солдатского переулка <адрес> в виде металлических секций, которые он приобретал в виде готовых изделий, заказав их на интернет-сайте, название которого не помнит. Металлические конструкции участка состояли из металлобетонных столбов, точное количество которых Потерпевший №1 не помнит. От данных столбов на металлические перекладины крепились конструкции из металла, сваренные из металлических профильных труб прямоугольной формы, металлических прутьев, металлической сетки-рабицы. Все части ограждения были окрашены краской зеленого цвета. Также в ограждении данного участка были установлены распашные ворота из двух створок. Створки ворот представляли собой единые конструкции из металлических профилированных листов зеленого цвета и металлических профильных труб прямоугольной формы серого цвета. В связи с тем, что с момента установки забора прошло 8 лет, некоторые части конструкций покрылись ржавчиной и иными следами изношенности. Сумму, которую он затратил на установку ограждения участка, которым он пользуется и в настоящее время, он не помнит, но стоимость одной металлической секции забора в настоящее время оценивает в 11 875 рублей 00 копеек, а одной створы распашных ворот – 5 000 рублей 00 копеек. Чеков о покупке вышеуказанных конструкций, совершенной им в 2012 году, в настоящее время у него не сохранилось. Длина одной секции составляла 350 см, а высота 160 см. Размеры одной створки распашных ворот составляли 200х250 см. ДД.ММ.ГГГГ производя обход территории, расположенной по адресу: <адрес>, он заметил, что часть ограждения территории вышеуказанного участка, которая расположена вдоль проезжей части Ново-Солдатского переулка отсутствует. После обхода данного участка ограждения, им было обнаружено, что отсутствует восемь секций металлического ограждения, окрашенных в зеленый цвет, а также отсутствует одна створка распашных ворот. О случившемся он ДД.ММ.ГГГГ, сообщил в ДЧ ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. Пропажу секций забора он обнаружил примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочее место, находящееся по адресу: <адрес>, он не приезжал, то есть последний раз он видел вышеуказанные секции примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные у него восемь металлических конструкций он смог бы опознать по их вышеуказанным размерам, зеленому цвету, а также по признакам изношенности – ржавчине, потертостям, а также одну створку распашных ворот сможет опознать по ее вышеуказанным размерам, цвету металлических профилированных листов – зеленому. В результате кражи ему был причинен имущественный ущерб, который составляет для него значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек, так как размер его заработной платы составляет 30 000 рублей. Поскольку местонахождение похищенного имущества установлено и оно будет возвращено Потерпевший №1, правом подачи искового заявления, которое ему разъяснено и понятно, воспользоваться не желает.

Их показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 77-79, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте - в пункте приема металла, находящимся по адресу: <адрес>А. Примерно в 17 часов 00 минут того дня он увидел, что к территории пункта приема идет его знакомый – Новиков Владимир. Он тащил за собой одну металлическую конструкцию зеленого цвета. Конструкция была сварена из разных металлических элементов и была похожа на часть ограждающего забора. Новиков Владимир сказал, что хочет получить денежные средства за эту конструкцию. Взвесив конструкцию, он сказал Новикову В.Н., что даст за нее 782 рубля 00 копеек исходя из цен установленных руководством пункта приема металла. Новиков В.Н. сказал, что согласен с такой суммой и в скором времени принесет еще подобные конструкции. Взяв деньги, Владимир Новиков ушел и больше ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла, не приходил На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Владимир Новиков снова приходил в пункт приема металла и приносил металлические секции. В утреннее время с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ В.Н. принес еще две металлические секции зеленого цвета и в вечернее время примерно с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Новиков Владимир принес в пункт приема металла такие же две металлические секции. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут В.Н. принес в пункт приема металла три металлические секции, окрашенные в зеленый цвет, идентичные тем, которые ранее он уже приносил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 40 минут В.Н. снова приходил в пункт приема металла и принес одну створу распашных ворот, состоящую из металлических профилированных листов и металлических профильных листов зеленого цвета, за что получал денежные средства. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Владимир Новиков принес в пункт приема металла 8 металлических секций зеленого цвета и одну створу распашных ворот, имеющую в своей конструкции металлические профильные листы зеленого цвета. За вышеуказанные металлические секции в общей сумме он заплатил Новикову Владимиру 3 900 рублей 00 копеек. Примерно в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приема металла, приехали сотрудники полиции, которые спросили его, не приносил ли кто-либо в последнее время металлические конструкции, окрашенные в зеленый цвет. Он ответил, что похожие по описанию конструкции приносил гражданин Новиков Владимир. Далее сотрудники спросили, известно ли ему, что предположительно эти конструкции были похищены, на что он ответил, что ему об этом ничего не было известно и Новиков Владимир не говорил, откуда они у него.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение восьми секций металлического забора, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой, в ходе которого была осмотрена территория с домом № <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие восьми секций забора из металла, окрашенных в зеленый цвет, а также одной створы распашных ворот ограждения вышеуказанного участка, установленного вдоль проезжей части Ново-Солдатского переулка, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия похищенное имущество не обнаружено. (л.д. 7-10;11-13;14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: <адрес> ул. <адрес>А, в ходе которого на осматриваемом участке местности обнаружены восемь металлических конструкций окрашенных в зеленый цвет и одна створа от распашных ворот, имеющие в своей конструкции профилированные листы зеленого цвета, которые оставлены под ответственное хранение ФИО2. (л.д. 16-19; 20-22;23)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Новиков В.Н. сообщает, как и при каких обстоятельствах совершил кражу восьми металлических секций забора принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 32)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные динамические следы от орудия взлома с наибольшими размерами 11х25 мм, зафиксированные на фотоиллюстрацию с буквенно-цифровым обозначением и расширением: «IMG_1963.JPG» в ходе ОМП по адресу: <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следов для идентификации возможно в процессе сравнительного исследования со следообразующим объектом. (л.д. 59-60)

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемым Новиковым В.Н. было указано место, а именно участок местности с домом № <адрес>, где Новиков В.Н. показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были демонтированы восемь секций металлического забора и одна створа от распашных ворот ограждения участка с домом № <адрес>, с которыми он скрылся, похитив их, когда стал относить их в пункт приема металла по адресу: <адрес>А, на который также показал подозреваемый Новиков В.Н. в ходе проверки его показаний на месте. (л.д. 83-87; 88-90)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетелем ФИО2 были выданы добровольно восемь металлических конструкций, окрашенных в зеленый цвет, и одна створа распашных ворот. (л.д. 92-94)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого были осмотрены восемь металлических конструкций зеленого цвета, принадлежащие со слов Потерпевший №1 ему, которые он опознал по размерам 350х160см, а также по признакам изношенности, потёртостям. Также была осмотрена одна створа распашных ворот, принадлежащая со слов Потерпевший №1 ему, которую он опознает по ее цвету – зеленый, размерам 200х250 см. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные девять конструкций были похищены у него неизвестным ему лицом в период времени с 24 ноября по ДД.ММ.ГГГГ с территории участка № <адрес>. (л.д. 95-97; 98)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен CD-диск с изображениями следа от орудия взлома и следа обуви, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на который записаны два графических изображения с буквенно-цифровыми обозначениями «IMG 1963», «IMG 1979». На иллюстрации «IMG 1963» прямоугольной формы, черно-белого цвета изображен отображенный след от орудия взлома: распил поперечной металлической перекладины в виде трасс. На иллюстрации «IMG 1979» прямоугольной формы, черно-белого цвета изображен объемный след обуви, в котором отобразилась подметочная часть подошвы обуви, а также отдельные геометрические фигуры различной формы и размера, маркировочное изображение на котором отсутствует. (л.д. 103-104)

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость одной металлической секции забора размерами 350х160 см из металлических профильных труб диаметром 40х40 мм, металлических прутьев, металлической сетки-рабицы размерами 150х150 см и металлических уголков составляет 12 500 рублей 00 копеек; стоимость одной створы распашных ворот размерами 200х250 см из двух металлических профилированных листов размерами 100х250 см и четырех металлических профильных труб длиной 180 см и 230 см составляет 6 000 рублей 00 копеек. (л.д. 109)

И другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Новикову В.Н. комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №: «Новиков Владимир Николаевич каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психик, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время (ответ на вопросы №№ 1,2,3). Новиков В.Н. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (МКБ 10 F10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического обследования о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием патологической зависимости и влечения, запойных форм употребления, абстинентным синдромом, нарушением толерантности с изменениями в личностной и эмоционально-волевой сфере при сохранности критических способностей. Указанные особенности психи Новикова В.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, интеллекта и мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой (бред, галлюцинации) и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишают и в настоящее время (ответ на вопрос № 1,2,3). Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Новиков В.Н. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации) был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы № 2,3). По своему психическому состоянию в настоящее время Новиков В.Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопросы №4). В применении принудительных мер медицинского характера Новиков В.Н. не нуждается (ответ на вопрос № 5). По данным настоящего психиатрического обследования клинических признаков зависимости от наркотических средств у Новикова В.Н. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В соответствии с Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. принудительное лечение от алкоголизма и наркомании отменено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Новикова В.Н. и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать Новикова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что Новиков В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, Новиков В.Н., имея цель и умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно нескольких металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, реализуя единый преступный умысел направленный на тайное хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащей Потерпевший №1 одной части ограждения вышеуказанного участка, а именно одной металлической секции забора размером 350?160 см, стоимостью 11 875 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где в указанный период времени, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 двух частей ограждения вышеуказанного участка, а именно двух металлических секций забора размером 350?160 см каждая секция, стоимостью за одну секцию 11 875 рублей 00 копеек, на общую сумму 23 750 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где в указанный период времени убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 двух частей ограждения вышеуказанного участка, а именно двух металлических секций забора размером 350?160 см каждая секция, стоимостью по 11 875 рублей 00 копеек каждая секция, на общую сумму 23 750 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 трех частей ограждения вышеуказанного участка, а именно трех металлических секций забора размером 350?160 см каждая секция, стоимостью по 11 875 рублей 00 копеек за каждую секцию, на общую сумму 35 625 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, Новиков В.Н., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно металлических секций забора и створок распашных ворот, проследовал к территории участка <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи неустановленной в ходе следствия ножовки по металлу демонтировал, а затем совершил хищение принадлежащей Потерпевший №1 одной створки распашных ворот ограждения вышеуказанного участка стоимостью 5 000 рублей 00 копеек, после чего с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков В.Н. в разные дни в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил восемь металлических секций забора и одну створку распашных ворот, принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 100 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, действия Новикова В.Н. надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями самого подсудимого Новикова В.Н. признавшего свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, подавшему явку с повинной в совершении кражи и дававшему последовательные показания на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения кражи. Данные показания Новикова В.Н. соответствуют объективной действительности и могут быть положены в основу обвинения, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, являются допустимыми доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Новикова В.Н., данных им на этапе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, так и показаниям потерпевшего Потерпевший №1, показаниям свидетеля ФИО2, по обстоятельствам кражи совершенной Новиковым В.Н., поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория с домом № <адрес>, и установлено отсутствие восьми секций забора из металла, окрашенных в зеленый цвет, а также одной створы распашных ворот ограждения вышеуказанного участка, установленного вдоль проезжей части Ново-Солдатского переулка, принадлежащих Потерпевший №1; Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металлолома по адресу: <адрес>А, где на осматриваемом участке местности обнаружены восемь металлических конструкций окрашенных в зеленый цвет и одна створа от распашных ворот, имеющие в своей конструкции профилированные листы зеленого цвета; протоколом выемки похищенного имущества, восьми секций забора из металла, окрашенных в зеленый цвет, а также одной створы распашных ворот, с территории пункта приема металлолома по адресу: <адрес>А; протоколом явки с повинной Новикова В.Н. о совершенной кражи восьми секций забора из металла, окрашенных в зеленый цвет, а также одной створки распашных ворот, которые сдал в пункт приема мелалла; протоколом проверки показаний Новикова В.Н. на месте совершения преступления в присутствии защитника, где Новиков В.Н. рассказал и показал когда и каким образом совершил кражу имущества и другими материалами уголовного дела.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, во время совершения преступления Новиков В.Н. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации) был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохранил воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Новиковым В.Н. кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, вина Новикова В.Н. в совершении инкриминируемого емум деяния, а именно в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ полностью доказана материалами уголовного дела.

    При назначении Новикову В.Н. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и совершенное Новиковым В.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Новиковым В.Н. своей вины в совершенном деянии, подачу им явки с повинной. На протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные, правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб. (пункты "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание Новикова В.Н., не имеется.

По месту жительства и регистрации Новиков В.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Н. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказания не отбыто.

Согласно ч. 4 ст.74 УК РФ - В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)

Преступление в совершении которого обвиняется Новиков В.Н. по настоящему уголовному делу относится к категории преступлений средней тяжести и совершено в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после постановления Приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания виде условного осуждения к лишению свободы. Учитывая, что согласно представленных Уголовно-исполнительной инспекцией сведений в период испытательного срока условно осужденным Новиковым В.Н., были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые постановлением суда, осужденному Новикову В.Н. был продлен испытательный срок, суд полагает, что условно осужденный Новиков В.Н. не становится на путь исправления, к тому же в преиод отбывания наказания вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, следовательно назначенное условное осуждение не способствует исправлению осужденного, в связи с чем, условное осуждение Новикову В.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а назначать окончательное наказание Новикову В.Н. надлежит по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Новикова В.Н., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом смяг░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

    - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CD – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░