Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-275/2020 ~ М-1-119/2020 от 07.02.2020

Мотивированное решение 02.07.2020

№ 2-1-275/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года          г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М.,

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием:

истца ФИО2, его представителя Астаевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Альянсавто» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Балтинвестбанк», ООО «Альянсавто» в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу убытки, причиненные оформлением и оплатой электронной карты №1-109/2014 «Техническая помощь на дороге» (навязанная услуга) в размере 140 000 рублей, при заключении кредитного договора №1-109/2014 от <дата>, штраф в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> заключил договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого приобрел у ООО «Атлас» автомобиль LADA GAB 110 LADA XRAY VIN №1-109/2014. Стоимость автомобиля составила 897 000 рублей. На автомобиль была сделана скидка 10%, в результате стоимость автомобиля должна была составить 807 300 рублей. Первоначальный взнос наличными в размере 344 000 рублей (в том числе 240 000 рублей от продажи собственного автомобиля CHERY T11 TIGGO 2013 года) внес в кассу ООО «Атлас», оставшуюся сумму в размере 553 000 должен был погасить за счет кредитных средств выданных в ПАО «Балтинвестбанк».

<дата> между истцом и ООО «Атлас» был подписан акт приема передачи транспортного средства, а также некое «мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора», согласно которому ООО «Атлас» уменьшает стоимость приобретенного истцом автомобиля на 10 000 рублей. К мировому соглашению было подколото дополнительное соглашение к Договору купли-продажи транспортного средства, в котором указано, что окончательная и фактическая стоимость транспортного средства за счет кредитных средств составляет 543 000 рублей.

<дата> истцом был оформлен кредит в ПАО «Балтинвестбанк» в размере 447 766,20 руб. под 17,181% годовых, в тот же день выданы индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в которых указано, что полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 447 766,20 рублей. В последствии, приехав домой, неоднократно внимательно изучив переданные документы, истец увидел, что в этих же индивидуальных условиях в конце страницы указана еще одна сумма – 615 300 рублей. Ему было не понятно, что это за сумма и откуда она взялась. В момент оформления документов договаривались о сумме 447 766,20 рублей.

После подписания договора купли продажи автомобиля LADA GAB 110 LADA XRAY VIN №1-109/2014 и подписания кредитного договора с представителем банка «Балтинвестбанк» истцу было сказан, что он обязан приобрести электронную карту №1-109/2014 «техническая помощь на дороге». За карту должен был заплатить 140 000 рублей. Его предупредили, что если он откажется от приобретения этой карты, то ему не выдадут кредит и не продадут автомобиль. Из выписки банка от <дата> истец узнал, что 140 000 рублей это оплата по счету ООО «Альянсавто» на оплату дорожной карты.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду показали, что при обращении истца в автосалон для покупки нового автомобиля LADA XRAY он планировал сдать свой автомобиль CHERY TIGGO в TRADE IN. В автосалоне принадлежащий истцу автомобиль осмотрели, оценили и забрали. Стоимость автомобиля LADA XRAY оказалась более той, на которую он рассчитывал. Приняв решение об отказе от покупки нового автомобиля, истец получил от сотрудников автосалона ответ, о том, что сданный в TRADE IN автомобиль он сможет забрать только через неделю. В дальнейшем сотрудниками автосалона было сделано иное предложение по цене LADA XRAY, которое истца устроило. Все переговоры, а также оформление документов заняло значительное время. Он был введен в заблуждение относительно навязанной услуги «техническая помощь на дороге», а также относительно возможности отказа от данной услуги.

Ответчик ПАО «Балтинвестбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее представил в материалы дела возражения, в соответствии с которыми исковые требования не признал, указывая, что на стр. 2 анкеты заявки №1-109/2014 на автокредит указана дополнительна услуга, именно дорожная карта, определена ее стоимость в размере 140 000 рублей, заемщику представлена возможность согласиться или отказаться от заключения данного договора, путем подписания согласия или отказа. Истцом поставлена подпись о его согласии с данной услугой.

Ответчик ООО «Альянсавто» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предварительно представив возражения на исковое заявление в соответствии с которыми просили в удовлетворении исковых требований отказать, обосновывая свою позицию тем, что ООО «Альянсавто» реализовало услуги, которые будет оказывать третье лицо, а не сам ответчик. То есть истец оплатил по сути две суммы, входящие в общую сумму 140 000 рублей: услуги которые оказало ООО «Альянсавто» и услуги, которые будет оказывать ООО «Все эвакуаторы». Полагают, что ответчиком в полном объеме оказаны разовые услуги в виде реализации, а истцом они приняты и оплачены.

Третьи лица: ООО «Атлас», ООО «Виктори», ООО «Все эвакуаторы» явки своих представителей не обеспечили, отзывы на заявленные требования не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договоры, стороной по которым выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, заключаемый в личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности также регулируются законодательством о защите прав потребителей (преамбула Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п. 1). Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются также положения Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)". В силу ч. 1, 4 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В силу ч. 9, 11 данной статьи индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия в том числе по услугам, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату и необходимым для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание. В соответствии с ч. 18 - 19 данной статьи условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа). Не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги, оказывая которые кредитор действует исключительно в собственных интересах и в результате предоставления которых не создается отдельное имущественное благо для заемщика.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 продал ООО «Виктори» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство CHERY TIGGO 2013 года выпуска, стоимость которого сторонами определена в размере 180 000 рублей, что подтверждается договором купли продажи транспортного средства № №1-109/2014 от <дата> (л.д. 12-14).

В тот же день ФИО2 в ООО «Атлас» по договору купли продажи транспортного средсвтва № №1-109/2014 приобрел LADA XRAY 2019 года выпуска (л.д. 37-40).

Стоимость данного транспортного средства составила 897 000 рублей (п. 2.1 Договора № №1-109/2014 от <дата>).

При этом п 3.1 Договора № №1-109/2014 от <дата> предусмотрено, что обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим образом: сумму первоначального взноса в размере 344 000 рублей покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных денежных средств. Оставшуюся сумму 553 000 рублей покупатель погашает за счет кредитных средств выданных в ПАО «ПАО Балтинвестбанк».

<дата> ФИО2 подал в ПАО «Балтинвестбанк» анкету заявки №1-109/2014 на автокредит (л.д. 58).

Данная заявка содержит раздел «Дополнительные цели» использования кредитных средств, в котором прописаны Дорожная карта 140 000 рублей и полис страхования транспортных средств по рискам «ДТП со вторым участником», «Дополнительные расходы» АО «Группа Ренессанс Страхование».

Заемщику предоставлено право выбора: включать в сумму кредита стоимость услуг, указанных в разделе «Дополнительные цели использования кредитных средств» либо возражать против их включения.

Как следует, из указанной заявки ФИО2 просил включить в сумму кредита стоимость услуг, указанных в разделе «Дополнительные цели использования кредитных средств», при этом он был проинформирован и понимал, что приобретение за счет кредита дополнительных услуг (товаров), указанных в разделе «Дополнительные цели использования кредитных средств» не является обязательным условием заключения договора автокредитования с ПАО «Балтинвестбанк». Данное обстоятельство подтверждается наличием подписи ФИО2 проставленной в соответствующем разделе (л.д. 58 на обороте).

<дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д. 24-26).

Данное обстоятельство не сторонами не оспаривалось.

Согласно указанных индивидуальных условий договора сумма кредита составила 615 300 рублей (п.1), кредит предоставляется на оплату Автомобиля, а также товаров и/или услуг, указанных в разделе «Данные о кредите» Анкеты-кредитной заявки (п.11).

Доводы истца о том, что при оформлении кредита он договаривался на сумму 447 766,20 рублей, судом отклоняются, поскольку, в соответствии с индивидуальными условиями договора, данная сумма является полной стоимостью кредита, то есть тем размером денежных средств, которые заемщик должен выплатить кредитору в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами при условии соблюдения графика ежемесячных платежей.

Так же суд находит не состоятельными доводы истца о том, что ему не было известно куда были перечислены 140 000 рублей за дорожную карту, поскольку истцом <дата> было подано заявление в ПАО «Балтинвестбанк» о перечислении 140 000 рублей в ООО «Альянсавто» (л.д. 61).

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО6 не содержат сведений о том какие документы и на каких условиях оформлялись истцом <дата>, в связи с чем, не имеют значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена возможность выбора согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительных услуг.

Приобретение дорожной карты являлось свободным и добросовестным волеизъявлением истца.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Альянсавто» о защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин