Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2418/2015 ~ М-2184/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2418/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 10 сентября 2015г.

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

при секретаре Отте А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Вячеславовича к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании страховой выплаты. В обоснование исковых требований указал, что *** при движении по автодороге Тамбов-Сампур вследствие попадания отскочившего от встречного транспортного средства камня было повреждено лобовое стекло автомобиля истца марки ***. Автомобиль истца *** был застрахован у ответчика по полису комплексного страхования транспортных средств АВТО-КАСКО ***. с целью получения страхового возмещения истец обратился к ответчику, предоставив полный пакет документов, однако данное заявление оставлено без ответа и удовлетворения. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «Тамбов-Альянс». Согласно экспертному заключению №1133с-15 от 10.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки *** без учета износа составила *** коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., услуг представителя в размере *** руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки ***, что подтверждается копией ПТС, которая имеется в материалах дела. Данный автомобиль был застрахован по полису комплексного страхования транспортных средств АВТО-КАСКО ЛК/15 *** от 26.05.2015г. в ООО «СГ «Компаньон» на условиях Правил комбинированного страхования транспортных средств в редакции действующей на дату заключения договора, со сроком действия договора с 28.05.2015г. по 27.05.2016г.

14 июня 2015 года при движении вследствие попадания отскочившего от встречного транспортного средства камня произошло повреждение лобового стекла автомобиля истца марки ***

В соответствии с п.п. «д» п.4.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств в редакции от 21.02.2011г., страховыми случаями признаются: по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате: д) повреждения отскочившим или упавшим предметом – внешнего воздействия на ТС постороннего предмета (в том числе выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).

Согласно абз.2 п.п. «б» п.11.3 Правил комбинированного страхования транспортных средств в редакции от 21.02.2011г., в случае повреждения стекол, при отсутствии иных повреждений ТС, документарное оформление не требуется.

На основании изложенного, суд считает, что произошедшее событие 14.06.2015г., в результате которого причинен вред имуществу истца, признается страховым случаем, документарное оформление которого не требуется, в силу чего истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного его имуществу в результате указанного события.

16.06.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по заключенному договору АВТО-КАСКО от 26.05.2015г.

Согласно п.п. «б», «в» п.11.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств в редакции от 21.02.2011г., страховщик обязан в срок не более 10-ти рабочих дней после получения всех необходимых документов, рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты, либо представить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате; в течении 5-ти рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю или выдать направление на ремонт на СТОА.

По истечении установленных указанными правилами сроков, страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в страховой выплате не предоставила.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО «Тамбов-Альянс».

Согласно экспертному заключению №1133с-15 от 10.06.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки *** без учета износа составила *** коп.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При решении вопроса о размере возмещения ущерба за основу принимается экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс» №1133с-15 от 10.06.2015г., поскольку данное заключение выполнено экспертом, содержит в себе достоверные и приближенные к реальности сведения о стоимости восстановительного ремонта мотоцикла. Правильность, содержащихся в заключение сведений, не вызывает сомнений, при расчетах использовались рыночные стоимости материалов, комплектующих изделий, энергии, труда и других ресурсов.

Также доказательств, иного размера ущерба, ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного, считаю, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме *** коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические, нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанными с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу указанного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме *** рублей, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Установлено, что в результате рассмотрения дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., что подтверждается соответствующей квитанцией.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (*** руб. – страховое возмещение и *** руб. – компенсация морального вреда), т.е. в размере *** руб. в соответствии с п.1 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Также истцом понесены расходы по оплате независимой экспертизы в размере *** руб., что подтверждено документально. При таких обстоятельствах данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседаний, исходя из принципов разумности и справедливости, полагаю возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Александра Вячеславовича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Захарова Александра Вячеславовича страховое возмещение в размере *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате проведения независимой экспертизы в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: П.А. Кострюков

Мотивированное решение составлено 01.10.2015г.

Судья: П.А. Кострюков