Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2014 ~ М-647/2014 от 06.03.2014

Дело №2-959/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Каюмовой М.Е.,

с участием

представителя истца Зверевой Ю.В. ,

представителя ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Шишкиной Д.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капиталенко А.Г. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Капиталенко А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе ул. <адрес> произошло ДТП, а именно: Нехрапов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, №. Виновным в ДТП признан водитель Нехрапов Д.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>». В связи с чем он обратился в ЗАО «<данные изъяты> с заявлением о получении страхового возмещения, предоставил отчет независимого эксперта, в результате чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которой не достаточно для проведения восстановительного ремонта его транспортного средства. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. , стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты> Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. величина утраты товарной стоимости его транспортного средства составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию ответчику, с просьбой выплатить страховое возмещение, однако выплата не была произведена. Просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> в счет страхового возмещения, УТС в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оценке УТС в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

Истец Капиталенко А.Г., третье лицо Нехрапов Д.С., третье лицо Усачева М.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц

Представитель истца Зверева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании требование о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости не поддержала, ввиду добровольного возмещения ответчиком. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Представитель ответчика Шишкина Д.Ю., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с оплатой суммы ущерба в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № на основании заключения судебной экспертизы.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в интересах которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. А согласно ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120000,00 рублей при наличии вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП, а именно: Нехрапов Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Усачева Д.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Нехрапова Д.С., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителей. Стороны обстоятельства ДТП не оспаривали.

Гражданская ответственность Нехрапова Д.С. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» по полису <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Капиталенко А.Г., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО «<данные изъяты>» по прямому урегулированию убытков за выплатой страхового возмещения, ЗАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. , стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства, с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. величина утраты товарной стоимости его транспортного средства составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>

В связи с оспариванием размера ущерба ответчиком, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ИП С.И.

В соответствии с результатами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом    ИП С.И. , стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего Капиталенко А.Г., с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом    ИП С.И. , поскольку оно согласуется с другими материалами дела. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено истцу <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № то есть выплачена разница между суммой ущерба, установленной судебной экспертизой и произведенной ранее выплатой: <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости с ответчика закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поэтому суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы также расходы на оплату отчета об оценке в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> на оплату нотариальной доверенности подлежат взысканию с ответчика ЗАО «<данные изъяты>», поскольку являются необходимыми судебными расходами истца при обращении в суд за защитой своего права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом суммы <данные изъяты> и договор о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (три), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в заявленной сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Капиталенко А.Г. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Капиталенко А.Г. в <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2014 года.

Судья: Л.А.Маслова