Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2016 от 30.09.2016

№ ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 18 октября 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, со слов занятого в ООО «Фортуна Транс Экспресс» плотником без официального оформления трудовых отношений, регистрации по месту жительства не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию к виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> с по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанного ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок № ****** с/т «Хлебопродукты», расположенного по адресу: <адрес> тракт, 7 км., на котором расположен жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2, предназначенный для временного проживания. Убедившись, что в указанном доме никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их ФИО2 при помощи найденной на указанном участке арматуры выломал петли навесного замка входной двери, через которую незаконно проник в указанный дом, прошел в коридор, где слева за дверью обнаружил и тайно изъял углошлифовальную машинку марки «BORT», стоимостью 1000 рублей, а также на деревянной полке обнаружил и тайно похитил строительный удлинитель длиной 18 метров, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

Продолжая свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества, в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пришел на участок № ****** на территории с/т «Хлебопродукты», расположенный по указанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи найденного им на участке осколка стекла разрезал по шву поликарбонат справа от входной двери теплицы, принадлежащей Потерпевший №3, в которой последняя хранила личные вещи и строительные инструменты, после чего незаконно проник в эту теплицу. Действуя с корыстной целью противоправного обогащения, осмотрел содержимое теплицы, обнаружил в ящике дивана и тайно похитил электрическую пилу марки «УТ 4334-01», стоимостью 3200 рублей, топор марки «FISKARS Х7», стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая свои преступные действия, в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, находившихся на территории с/т «Хлебопродукты», пришел на участок № ******, на котором расположен жилой дом, предназначенный для временного проживания, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, ФИО2, убедившись, что в указанном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи найденной арматуры и ранее похищенного топора, путем отжима отогнул ригели навесного замка входной двери, через которую незаконно проник в указанный дом. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью противоправного обогащения, прошел в комнату, где под столом обнаружил и тайно изъял две углошлифовальные машинки (болгарки), стоимостью 3000 рублей каждая, после чего прошел на веранду, где под столом обнаружил и тайно похитил электрическую настольную пилу марки «ЭПН - 800», стоимостью 5000 рублей, электрический триммер марки «PATRIOT ЕТ 1200», стоимостью 5000 рублей, электрическую пилу, стоимостью 6000 рублей, а также в ящике для инструментов обнаружил и тайно изъял шлифовальную машинку, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 прошел в комнату и подошел к холодильнику, в котором обнаружил и тайно похитил 12 бутылок пива «Корона Экстра», объемом 0,33 литра, стоимостью 138 рублей каждая, а всего на сумму 1656 рублей.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1500 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 656 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в письменных заявлениях, также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

Совершенное общественно опасное деяние относятся к категории тяжкого преступления, направлено против собственности, посягает также на неприкосновенность жилища.

При обсуждении степени общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание размер имущественного ущерба, причиненного каждому из потерпевших, в том числе его значительный размер для Потерпевший №3, Потерпевший №1, частичное возвращение имущества потерпевшим.

Анализируя отношение подсудимого к содеянному, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, наличие социально одобряемых жизненных планов, его пояснения о наличии постоянной занятости, а равно состояние здоровья, наличия тяжких хронических заболеваний. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение подсудимым явки с повинной до момента задержания (л.д. 131).

Кроме того, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2 усматривается опасный рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим его наказание обстоятельством.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона.

Возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не усматривается, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не дают суду достаточных оснований воспользоваться правом, предоставленным данной нормой, в связи с тем, что характер и степень опасности содеянного, совершенного в условиях опасного рецидива преступления, позволяют сделать однозначный вывод о том, что ФИО2, должных выводов для себя не сделал, испытывал явно недостаточную критику к своему поведению, игнорируя требования соблюдения правопорядка, и имел готовность к совершению противоправных действий при наличии благоприятных для этого условий, проявляя отсутствие у него каких-либо опасений нарушить закон.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не имеется, поскольку каких-либо исключительных по своему характеру обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не имеется, при этом корыстные цель и мотив действий виновного, не является его в какой-либо мере оправдывающим.

Суд отмечает, что преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а равно в период условного осуждения, назначенного мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за преступления аналогичной направленности.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, принимая во внимание позицию потерпевших, оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, исходя из положений ст. 60, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкций ч. 3 ст. 158 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания по правилам ст. 70, ч. 5 ст. 74, п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует в исправительной колонии строгого режима.

Применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд полагает излишним.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора суда.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания до окончания судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО2 по назначению следствия и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, топор марки «FISKARS Х7» после вступления его в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3, электрический триммер марки «PATRIOT ЕТ 1200», электрическую настольную пилу, паспорт на станок и инструкцию по эксплуатации электрического триммера после вступления его в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником, потерпевшими или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова