Решение по делу № 12-6/2019 от 18.02.2019

Дело № 12-6/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«11» марта 2019 г. г. Мышкин

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Акутина Н.Ю.,

при секретаре Дворновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виноградова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В постановление указано, что Виноградов В.Н., являясь родителем несовершеннолетней <данные изъяты>, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Виноградов <данные изъяты> был выпущен из ИВС Отд МВД России по <адрес> по состоянию здоровья, <данные изъяты>, не отбыв 6 суток 14 час. административного ареста.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виноградову <данные изъяты> отсрочено исполнение не отбытого наказания в виде административного ареста на один месяц.

На постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба Виноградовым <данные изъяты> в которой он просит отменить постановление, как незаконное, так как в описательной части оспариваемого постановления содержатся сведения, не соответствующие действительности, в частности, что он «в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не содержание <данные изъяты> не выплачивал, систематически нарушал без уважительных причин условия и срок своей перерегистрации в ГКУ ЯО Центр занятости населения <адрес> (далее ГКУ ЯО ЦЗН МР), что привело к неполучению пособия по безработице». Однако он согласно направления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в целях поиска подходящей работы в ГКУ ЯО ЦЗН МР, согласно п. 4 ст. 31 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» период выплаты пособия по безработицы в его случае не мог превышать трех месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поэтому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог получать пособие по безработице в силу закона. В настоящее время он является безработным, зарегистрированным в ГКУ ЯО ЦЗН МР, самостоятельно принимает меры к трудоустройству, пособия по безработице не получает, иных средств для погашения задолженности не имеет, какого либо имущества для его реализации с целью погашения задолженности в собственности не имеет.

В судебном заседании заявитель Виноградов <данные изъяты> поддержал доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по указанным в жалобе основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> УФССП России <адрес> Марков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, объяснений по жалобе не представил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила объяснения по жалобе, в которых указала, что Виноградов <данные изъяты> финансовой помощи не оказывает, участия в жизни ребенка не принимает.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Виноградова <данные изъяты> оценив объяснения ФИО2 и проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа №.2-16/03 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес>, с Виноградова <данные изъяты> взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> и <адрес> УФССП России <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Виноградова <данные изъяты>

Однако Виноградов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> и <адрес> УФССП России <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вина Виноградова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается доказательстввми: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), объяснениями Виноградова <данные изъяты> данными при оформлении административного материала (л.д. 17) и при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения о виновности Виноградова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о совершении Виноградовым <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям Виноградова <данные изъяты> даны верно.

Факт неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в указанный в постановлении период Виноградовым <данные изъяты> не оспаривается, заявитель указывает, что будучи безработным и не получая пособие по безработице, не имел возможности уплачивать алименты.

Доводы заявителя на уважительность неуплаты алиментов в связи с отсутствием трудоустройства, нахождением на учете в ГКУ ЯО ЦЗН МР с регистрацией в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, не влечет правовых последствий для удовлетворения жалобы Виноградова <данные изъяты> по следующим основаниям.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ). Данных, свидетельствующих о наличии у Виноградова <данные изъяты> уважительных причин неуплаты алиментов, материалы дела не содержат, мировым судьей не добыто, заявителем не представлено.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Таким образом, действия Виноградова <данные изъяты>., выразившиеся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что Виноградов <данные изъяты> не трудоустроен, состоит на учете в ГКУ ЯО ЦЗН МР с регистрацией в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, не освобождает его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку объективные препятствия невозможности трудоустроится и уплачивать алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые можно расценить, как уважительные причины, в данном случае отсутствуют.

Не влияет на квалификацию действий Виноградова <данные изъяты> указание в оспариваемом постановлении мировым судьей, что Виноградов <данные изъяты> «систематически нарушал без уважительных причин условия и срок своей перерегистрации в ГКУ ЯО ЦЗН МР, что привело к неполучению пособия по безработице». Действительно, согласно информации, предоставленной ГКУ ЯО ЦЗН МР ДД.ММ.ГГГГ, Виноградову <данные изъяты> пособие по безработице было установлено с ДД.ММ.ГГГГ на период 6 месяцев, т.е. с по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как уже указал суд, по делу отсутствуют обстоятельства и уважительные причины, освобождающие его от обязанности уплачивать взысканные с него решением суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По выше изложенным основаниям суд находит не обоснованными доводы заявителя о незаконности оспариваемого постановления мирового судьи, они не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену постановления мирового судьи.

Процессуальных нарушений, служащих основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

Суд не усматривает в действиях заявителя Виноградова <данные изъяты> обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Назначенное Виноградову <данные изъяты> наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ и санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначение наказания в виде административного ареста мировым судьей мотивировано. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Виноградова <данные изъяты> Часть административного наказания в виде административного ареста Виноградовым <данные изъяты> уже отбыто.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Виноградова <данные изъяты> и отмене постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Виноградова <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Виноградова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Н.Ю. Акутина