Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3758/2020 ~ М-3416/2020 от 04.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 16 июля 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юхно М. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юхно М.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 на а/д от <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м <данные изъяты> г/н № (водитель Гришкина И.Ю.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Юхно М.В.). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. Истец возместил расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 100 000 рублей. Ответчик в нарушение ч.2 ст.11.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» извещение о ДТП в адрес истца в установленный законом срок не направил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100000 рублей, судебные расходы.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск.

В соответствии с п.7 ст.14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании ч.2 ст. 11.1 закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 на а/д от <адрес> произошло ДТП – столкновение а/м Киа рио, г/н № (водитель Гришкина И.Ю.), с а/м <данные изъяты>, г/н № (водитель Юхно М.В.). ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «ОСК», который в порядке прямого возмещения убытков выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей). Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, которое ответчиком, в установленный законом срок, в адрес страховщика направлено не было.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 100 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Юхно М. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено23.07.20