Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1241/2022 от 29.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Чиркова Е.А., изучив в ходе досудебной подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова К.О.,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Самара на основании определения заместителя начальника полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте от 28.02.2022, для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения, поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова К.О.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.29.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, от лица, привлекаемого к административной ответственности, поступило устное ходатайство о передаче протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства – <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении должно быть передано на рассмотрение по подведомственности.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Земетчинский районный суд Пензенской области по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова К.О. передать по подведомственности в Земетчинский районный суд Пензенской области (442000, Пензенская обл., р.п.Земетчино, ул.Кирова, д.71).

Судья /подпись/ Е.А. Чиркова

Копия верна.

Судья

Подлинный документ находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда г. Самары.