Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-197/2022 ~ М-1-174/2022 от 19.04.2022

73RS0021-01-2022-000293-64

Дело № 2-1-197/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    27 мая 2022 года                                                                                               г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сафаргалееву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «АРС ФИНАНС»» - по доверенности Первухин П.В. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к Сафаргалееву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 24.07.2014г. между АО «Альфа-Банк» и Сафаргалеевым П.Ю. был заключен кредитный договор (договор займа) № PAYPPLH2ACXQKY140724 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 57 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 26.02.2019г. АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.421.1-816ДГ. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Просит взыскать с Сафаргалеева П.Ю. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 57 826,16 руб., из которых: 53 660,32 руб. – сумма основного долга, 4 165,84 руб. – сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,78 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Альфа-Банк», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование».

    В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки остальных лиц суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Сафаргалеевым П.Ю. был заключен договор потребительского займа № PAYPPLH2ACXQKY140724 на сумму 57 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту ответчика.

При этом ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.721.1/816ДГ, в том числе по рассматриваемому договору займа.

Согласно акту приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) №.721.1/816ДГ от ДД.ММ.ГГГГ право требования по рассматриваемому договору займа перешло от АО «Альфа-Банк» к ООО «АРС ФИНАНС».

    Согласно представленному истцом расчёту размер непогашенной ответчиком задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 826,16 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 53 660,32 руб., сумма задолженности по процентам – 4 165,84 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в расчете сумму в качестве размера образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Сафаргалеева П.Ю. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № PAYPPLH2ACXQKY140724 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 57 826,16 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к Сафаргалееву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 934,78 руб., несение истцом которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Сафаргалееву П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сафаргалеева П.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № PAYPPLH2ACXQKY140724 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 57 826,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 934,78 рубля, всего 59 760,94 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 3 июня 2022 года.

        Судья                                                                                 М.С. Кузнецова