Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-244/2012 от 30.03.2012

Судья Пальчинская И.В. 07р-244/12

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 11 апреля 2012 г.

Судья Волгоградского областного суда Павлова Л.А.,

при секретаре Пахотиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Когутич Ирины Васильевны по её жалобе на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства группы обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 15 февраля 2012 года Когутич И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

С постановленным судьёй районного суда решением не согласилась Когутич И.В., оспаривает его законность и просит отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Когутич И.В., поддержавшую доводы жалобы, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Его действие распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2012 года в 9 час. 53 мин. водитель транспортного средства марки «<.......>» государственный регистрационный знак № <...>, собственником которого является Когутич И.В., проживающая по адресу: <адрес>, поставил транспортное средство на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного в <адрес>, чем нарушил требования 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Вина Когутич И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении; отчетом о расшифровке материала фотофиксации правонарушения; объяснениями в судебном заседании должностного лица ГИБДД Митюшкина А.А. по существу дела.

Действия Когутич И.В. квалифицированы правильно, наказание ей назначено согласно норме КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершенное ею правонарушение.

Доводы жалобы о том, что действия Когутич И.В. необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку связаны с неправильным толкованием действующего законодательства.

С объективной стороны нарушение ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ выражается в нарушении правил остановки и стоянки, определенных разделом 12 Правил дорожного движения РФ, который регламентирует правила осуществления стоянки и остановки автотранспортных средств. В частности устанавливает ответственность в случае, если водитель в нарушение запрета (п.12.4 ПДД) осуществляет остановку на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, создавая при этом помехи движению трамвая; на мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении и др. Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка, а также вне населенных пунктов на проезжей части дороги, обозначенных знаком 2.1 (см. приложение 1 к ПДД) и ближе 50 м от железнодорожных переездов. То есть, в названном разделе отсутствуют нарушения требований, предписанных дорожными знаками.

Составом ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ охватывается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Таким образом, действия Когутич И.В., выразившиеся в постановке транспортного средства на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы, как сводящиеся к переоценке обстоятельств дела, нельзя признать состоятельными, так как всем обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в решении суда.

При таких обстоятельствах жалобу Когутич И.В. следует оставить без удовлетворения, а решение судьи районного суда - без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Когутич Ирины Васильевны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения

Судья Волгоградского подпись

областного суда Л.А. Павлова

<.......>

<.......>

<.......>