Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22168/2017 от 12.07.2017

Дело № 33-22168/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И.. Панцевич И.А.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2017 года заявление Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 г. по делу по иску Топоровой О. И. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснение представителя Администрации Дмитровского муниципального района

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 г. исковые требования Топоровой О.И. к администрации и Дмитровского муниципального района Московской области о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 г. вышеуказанное решение отменено, постановлено новое, которым исковые требования Топоровой О.И. удовлетворены.

Суд обязал Администрацию Дмитровского муниципального района предоставить Топоровой Р.И. с семьей из трех человек ( она, дочь Свеженцева М.А., 2001 года рождения, сын Топоров С.И. 2015 года рождения благоустроенного жилое помещение на территории города Дмитрова Московской области.

Администрация Дмитровского муниципального района Московской области обратилась с заявлением о разъяснении указанного определения судебной коллегии, ссылаясь на то, что в нем содержаться неясности, которые могут затруднить дальнейшее рассмотрение дела.

При этом в заявлении указали, что Топорова О.И. лишена родительских прав в отношении дочери, ограничена в родительских правах в отношении сына. Топорова Р.И. страдает психическим заболеванием, проживание совместно с ней невозможно.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения определения судебной коллегии Мособлсуда от 7 сентября 2016 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Резолютивная часть определения не содержит неясностей.

Доводы, изложенные в заявлении о разъяснении апелляционного определения, сводятся к переоценке выводов судебной коллегии и несогласию с апелляционным определением.

Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, допускающих его двоякое толкование, в связи с чем, не требуют разъяснений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Администрация Дмитровского муниципального района Московской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Заявление Администрация Дмитровского муниципального района Московской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 сентября 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: