Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-1065/2022 от 19.04.2022

63RS0№-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июня 2022 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Останковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к Останковой Е.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Останковой Е.М. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 837 250 руб., сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» под залог автотранспортного средства. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

Пункт 4 индивидуальных условий кредитного договора устанавливает размер процентов за пользование кредитом. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита полная стоимость кредита в процентах составляет 13,976 % годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении составляет 331 780, 45 руб.

Для исполнения кредитного договора заемщику в банке был открыт счет №.

Согласно п. 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет. Согласно п. 18 индивидуальных условий дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредит предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет в размере 837 250 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 10.1 общих условий договора заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.6 общих условий договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами поступают с нарушением графика платежей с сентября 2021 г., что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, сумма, указанная в требовании, заемщиком не оплачена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 937 166,11 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 833 066,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 99 949,69 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов составляет 4 150,19 руб.

Также между банком и ответчиком заключен договор залога.

В соответствии с п. 1.7 общих условий договор залога приобретаемого автотранспортного средства состоит из общих условий и индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.1 общих условий договора и п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля CHEVROLET ORLANDO KL1Y, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности заемщика.Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства CHEVROLET ORLANDO KL1Y, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость предмета залога составляет 807 750 руб.

Согласно п. 7.8 общих условий автомобиль в период действия договора залога находится у заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

На основании п. 9.1 и п. 9.5 общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 % от 807 750 руб. и будет равна 646 200 руб.

Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы, в размере 2 000 руб., что подтверждается счетом на оплату №АП-001210 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Останковой Е.М. задолженность в сумме 937 166,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 572 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET ORLANDO KL1Y, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 646 200 руб.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Останкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца АО «ОТП Банк» от иска к Останковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца АО «ОТП Банк» от заявленных исковых требований к Останковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Останковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий:      Е.В. Фокеева.