Приговор по делу № 1-5/2012 от 06.02.2012

Дело № 1 - 5/2012 год Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице судьи РАЕВСКОГО А.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции РАДУНЦЕВА Е.И., подсудимого МОРОЗОВА А.А., защитника – адвоката ПОПРЕТИНСКОГО Э.П., представившего удостоверение № 153 и ордер № 5945, при секретаре БЕРЕЗИНОЙ О.В., в помещении военного суда, в присутствии личного состава войсковой части №, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № главного корабельного старшины

Морозова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, женатого, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с августа 2006 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 17-м часу 01 декабря 2011 года МОРОЗОВ в районе дома № 36 по проспекту Труда города Северодвинска Архангельской области, совершил покушение на незаконное приобретение у гражданки ФИО9 без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производное N-метилэфедрона – 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон (MDPBP); (пирролидин-2-ил) дифенилметан, массой 0,41 грамма, положив его в карман верхней одежды, однако преступный умысел довести до конца не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками Северодвинского межрайонного отдела РУ ФСКН по Архангельской области, а указанное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый МОРОЗОВ виновным себя в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания подсудимым МОРОЗОВЫМ своей вины в совершении вышеуказанных действий, его вина содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО10 – сослуживец подсудимого, в судебном заседании показал, что 01 декабря 2011 года в первой половине дня ему позвонил МОРОЗОВ и предложил приобрести наркотические средства для совместного употребления. При этом, сославшись на отсутствие денежных средств, МОРОЗОВ спросил о наличии у него 2000 рублей для приобретения наркотических средств. По окончании разговора с последним, он в этот же день сообщил в Северодвинский отдел РУ ФСКН по Архангельской области об этом разговоре и написал соответствующее заявление, дав при этом свое согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии.

В 17 часу 01 декабря 2011 года в районе дома № 36 по проспекту Труда города Северодвинска Архангельской области он встретился с МОРОЗОВЫМ и передал ему 2000 рублей для приобретения наркотического средства. Взяв указанные денежные средства, МОРОЗОВ направился в соседний дом, где проживает его знакомая Анастасия, у которой он должен был приобрести наркотики. Спустя несколько минут МОРОЗОВ вернулся и сказал, что купил наркотическое средство. По пути к дому МОРОЗОВА он, ФИО16, подал оперативным сотрудникам условный сигнал, после чего МОРОЗОВ был задержан и доставлен оперативными сотрудниками в Северодвинский отдел РУ ФСКН по Архангельской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 – старший оперуполномоченный Северодвинского МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области показал, что 01 декабря 2011 года в первой половине дня в Северодвинское МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области обратился гражданин ФИО10, который сообщил о том, что его знакомый, гражданин МОРОЗОВ предложил ему приобрести наркотическое средство для совместного употребления. После этого, ФИО17 написал заявление, в котором сообщил о своем желании участвовать в оперативно – розыскном мероприятии в отношении МОРОЗОВА. Затем ФИО18 под контролем сотрудников ФСКН РФ по АО позвонил МОРОЗОВУ и договорился о встрече.

В 17-м часу 01 декабря 2011 года в назначенном месте под контролем оперативных работников ФИО19 встретился с МОРОЗОВЫМ и передал тому 2000 рублей для приобретения наркотического средства, а МОРОЗОВ получив указанные денежные средства, направился к дому, где проживает гражданка ФИО20, занимающаяся сбытом наркотических средств. Возле дома № 36 по проспекту Труда города Северодвинска Архангельской области МОРОЗОВ приобрел у ФИО21 наркотическое средство, убрал его в карман верхней одежды, и направился вместе с ФИО22 по проспекту Труда. Затем ФИО23 был подан условный знак, после чего МОРОЗОВ был задержан и сопровожден оперативными сотрудниками в Северодвинский МРО ФСКН России по Архангельской области.

После доставления МОРОЗОВА в Северодвинский отдел МРО РУ ФСКН РФ по Архангельской области, в присутствии понятых, оперативными сотрудниками был произведен личный досмотр МОРОЗОВА, в ходе которого в кармане верхней одежды последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, а также инъекционный медицинский шприц. МОРОЗОВ пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество ему не принадлежит. Однако в последствии МОРОЗОВ пояснил, что в действительности указанное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, о чем дал признательные показания.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО9 следует, что 01 декабря 2011 года в первой половине дня она позвонила МОРОЗОВУ и условными фразами сообщила, что может продать наркотическое средство «соль». Во второй половине этого же дня МОРОЗОВ перезвонил ей и сообщил, что ожидает её возле подъезда дома. Спустившись на улицу, она передала МОРОЗОВУ наркотическое средство, упакованное в полимерный пакетик, получив за него от последнего 2000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО12 01 декабря 2011 года в городе Северодвинске к нему обратился сотрудник Северодвинского отдела РУ ФСКН России по Архангельской области и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он согласился. Прибыв в служебное помещение указанного отдела, перед началом досмотра ему, а также второму понятому были разъяснены права и обязанности. По предложению сотрудника ФСКН задержанный представился МОРОЗОВЫМ и назвал свои данные, при этом о наличии наркотических средств последний не сообщил, их в ходе досмотра не выдавал. При проведении досмотра из кармана куртки МОРОЗОВА были изъяты пакет с порошкообразным веществом и медицинский шприц. Все обнаруженное и изъятое в их присутствии было упаковано, а затем составлен протокол.

Из протокола личного досмотра от 01 декабря 2011 года усматривается, что сотрудниками ФСКН у МОРОЗОВА из левого нижнего кармана матерчатой куртки синего цвета был изъят медицинский шприц, а также прозрачных полимерный пакет с шов-застежкой внутри которого порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно справке об исследовании № 1196 от 07 декабря 2011 года порошкообразное вещество изъятое сотрудниками ФСКН у МОРОЗОВА 01 декабря 2011 года содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производное N-метилэфедрона – 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон(MDPBP); (пирролидин-2-ил)дифенилметан, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,41 грамма.

Так же согласно данной справке на внутренней поверхности представленного на исследование шприца, изъятого 01 декабря 2011 года в ходе личного досмотра МОРОЗОВА, имеются следы наркотических средств: производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производного N-метилэфедрона – 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон (MDPBP); (пирролидин-2-ил) дифенилметана.

Согласно заключению эксперта Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков № 45 от 18 января 2012 года, изъятое 01 декабря 2011 года в ходе личного досмотра у МОРОЗОВА порошкообразное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производное N-метилэфедрона – 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон (MDPBP); (пирролидин-2-ил)дифенилметан, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,40 грамма.

На внутренней поверхности представленного на исследование шприца, изъятого 01 декабря 2011 года в ходе проведения личного досмотра МОРОЗОВА, имеются следы наркотических средств: производного N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производного N-метилэфедрона – 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон (MDPBP); (пирролидин-2-ил) дифенилметана.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 8 июля 2006 года № 421, от 04 июля 2007 года № 427, от 22 июня 2009 года № 507, от 31 декабря 2009 года № 1186, от 30 октября 2010 года № 882 и 22 декабря 2011 года) наркотическое средство, содержащее в своем составе производные N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производные N-метилэфедрона – 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон (MDPBP); (пирролидин-2-ил) дифенилметана массой 0,41 грамма признается особо крупным размером.

Таким образом, действия МОРОЗОВА, выразившиеся в том, что он в 17-м часу 01 декабря 2011 года в районе дома № 36 по проспекту Труда города Северодвинска Архангельской области, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (PVP); производное N-метилэфедрона 3,4-метилендиокси-альфа-пирролидинобутирофенон (MDPBP); (пирролидин-2-ил) дифенилметан, массой 0,41 грамма, однако преступный умысел довести не смог, так как его действия были пресечены сотрудниками Северодвинского межрайонного отдела РУ ФСКН по Архангельской области, а указанное наркотическое средство было у него изъято, суд расценивает, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому МОРОЗОВУ наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что по военной службе он характеризуется отрицательно.

В то же время, суд принимает во внимание и те обстоятельства, что МОРОЗОВ ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал выявлению и раскрытию нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотиков что признает смягчающими обстоятельствами по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, назначая МОРОЗОВУ наказание, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 310 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное МОРОЗОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа в отношении осужденного МОРОЗОВА А.А. исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного МОРОЗОВА А.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его поведением и являться по их вызовам.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении МОРОЗОВА А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N- метилэфедрона, (пирролидин-2-ил) дифенилметан, массой 0, 39 г., изъятое 01 декабря 2011 года в ходе личного досмотра МОРОЗОВА А.А.; медицинский шприц, изъятый 01 декабря 2011 года в ходе личного досмотра МОРОЗОВА А.А. – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинное за надлежащими подписями

Председательствующий по делу РАЕВСКИЙ А.С.

Секретарь судебного заседания БЕРЕЗИНА О.В.