Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2017 ~ М-61/2017 от 31.01.2017

дело № 2-141/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.В. к Иващенко Р.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к Иващенко Р.А. о взыскании суммы по договору займа (расписке) от 21.10.2016 года в размере 72 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами, а всего 87000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 810 рублей. Свои требования мотивировал тем, что 21.10.2016 года он заключил с Иващенко Р.А. договор займа путем составления расписки на сумму 72000 рублей под 10 % ежемесячно, с обязанностью вернуть сумму займа до 21.12.2016 года. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в определенный договором срок сумма долга ответчиком возвращена не была. В связи с чем просит взыскать с Иващенко Р.А сумму долга в размере 72000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, а всего 87000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 810 рублей.

В судебном заседании истец Орлов А.В. уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 72000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14400 рублей, а всего 86400 рублей.

Определением суда от 14.02.2017 года уточненные исковые требования истца приняты к производству суда. Дело рассматривается с учётом уточненных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Иващенко Р.А. не возражал против исковых требований. Также пояснил, что намерен погашать сумму долга по мере возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что 21.10.2016 года между Орловым А.В. и Иващенко Р.А. в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которыми Иващенко Р.А. взял в долг у Орлова А.В. 72000 рублей под 10 % в месяц на срок до 21.12.2016 года, в обязанностью возврата 87 000 рублей.

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа, а также проценты за пользование денежными средствами по договору займа истцу ответчиком не возвращены. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Иващенко Р.А. в пользу Орлова А.В. задолженность по договору займа (расписке) от 21.10.2016 года в сумме 72000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 10 % в месяц за период с 21.10.2016 года по 21.12.2016 года от суммы 72000 рублей, согласно следующему расчету: 72000 рублей * 10 % в месяц * 2 месяца = 14 400 рублей, а всего взыскать 86400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2810 рублей подтверждается чеком-ордером от 31.01.2017 года. С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены, сумма оплаченной истцом государственной пошлины на основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 792 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Иващенко Р.А. в пользу Орлова А.В. сумму долга по договору займа (расписке) от 21.10.2016 года в размере 72 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 14 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля, а всего взыскать 89 192 (Восемьдесят девять тысяч сто девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Питецкий К.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года

На 17.02.2017 года решение не вступило в законную силу.