Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1281/2016 ~ М-1192/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1281/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ирбит 14 июля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием истца Зайцевой Т.В.,

представителя ответчика администрации МО г.Ирбит Жульдиковой В.Ф.,

третьих лиц Зайцева А., Зайцевой А.С.,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцевой Т.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит об аннулировании договора социального найма,

установил:

Зайцева Т.В. обратились в суд с иском к администрации МО г.Ирбит об аннулировании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что данное жилое помещение ей предоставили по договору социального найма в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена в собственность благоустроенная квартира по <адрес>, после получения которой она предполагала, что договора социального найма аннулируется. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ у нее из заработной платы вычли сумму задолженности по оплате электроэнергии жилого помещения по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она не проживает в доме по адресу: г<адрес> и является собственником другого жилья, просила аннулировать договора социального найма.

В судебном заседании истец Зайцева Т.В. заявила отказ от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что она намерена в ином судебном порядке защищать свои требования, предоставив суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Жульдикова В.Ф. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третьи лица Зайцев А.С. и Зайцева А.С. также не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Судом истцу разъяснены в соответствии со ст.ст.173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска относится к распорядительным правам истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ Зайцевой Т.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Учитывая, что производство по данному делу подлежит прекращению, в связи, с чем уплаченная истцом Зайцевой Т.В. государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Зайцевой Т.В. от заявленных требований.

Производство по делу по иску Зайцевой Т.В. к администрации Муниципального образования город Ирбит об аннулировании договора социального найма, – прекратить.

Разъяснить истцу Зайцевой Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зайцевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину за подачу заявления в размере <данные изъяты> рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютера.

Председательствующий /подпись/

Определение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

Секретарь судебного заседания Ю.Е.Шеломенцева