Решение по делу № 1-12/2019 от 01.04.2019

Уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» апреля 2019 г. <адрес>

Гергебильский районный суд РД, в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РД, ФИО11,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1, - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № Управления Министерства Юстиции РД от 30.06.2010 г., и ордер №-у от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № Управления Министерства Юстиции РД от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего муниципального образования «<адрес>» – по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина РФ, образование среднее –специальное, не военнообязанного, работавшего главой администрации МО «<адрес>» <адрес>, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, РД, гражданина РФ, образование среднее –специальное, не военнообязанного, работавшего главным бухгалтером администрации МО «<адрес>» <адрес>, женатого, члена участковой избирательной комиссии АМО «<адрес>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292,

ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 Ш.А. совершили преступление против государственной власти и службы в органах местного самоуправления, а также преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 избран главой администрации МО «<адрес>» на основании решения сельского собрания депутатов муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан (далее – МО «<адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.

Подсудимый ФИО2 Ш.А., назначен на должность главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес> на основании распоряжения главы администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 ст. 30 Устава МО «<адрес>» (далее – Устав), принятого решением Совета депутатов МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения: является высшим должностным лицом сельского поселения, наделяется настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом муниципального образования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, другими федеральными законами; постановления и распоряжения Главы сельского поселения, изданные в пределах его компетенции, обязательны к исполнению всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на территории сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 9, 10, и 17 ч. 1 ст. 31 Устава глава сельского поселения обладает полномочиями: представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; исполняет бюджет сельского поселения, утверждённый Собранием депутатов сельского поселения, распоряжается средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным Собранием депутатов сельского поселения бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации; формирует администрацию сельского поселения и руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации; заключает договоры и соглашения от имени сельского поселения, открывает счета в банках.

Глава администрации МО «<адрес>» ФИО1, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления, имел полномочия по распоряжению денежными средствами муниципального образования.

Главный бухгалтер администрации МО «<адрес>» ФИО2 Ш.А. являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления, имел полномочия по распоряжению денежными средствами муниципального образования.

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №-р в октябре 2017 года из резервного фонда Республики Дагестан для ликвидации последствий селевых потоков и ремонта, внутри сельских дорог <адрес> на лицевой счет администрации муниципального образования «<адрес>» перечислены бюджетные средства в сумме 1 743 481 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства администрацией муниципального образования «<адрес>» перечислены на счет администрации МО «<адрес>».

Поступившие денежные средства главой администрации МО «<адрес>» ФИО1 в установленные сроки не освоены.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 Ш.А. в целях сокрытия некомпетентности, в своевременном расходовании поступивших для ликвидации последствий селевых потоков и ремонта, внутри сельских дорог <адрес>, из резервного фонда Республики Дагестан, бюджетных денежных средств, в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, во избежание возврата их в бюджет Республики Дагестан, сговорились, и решили обналичить указанные денежные средства, с последующим возвратом их в кассу МО «<адрес>», с намерением использовать их в 2018 году по своему усмотрению.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 ФИО15 по предварительному сговору (действуя в группе лиц), используя служебное положение вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившегося подержании личного авторитета, в сокрытии некомпетентности в расходовании бюджетных денежных средств выделенных для ликвидации последствий селевых потоков и ремонта, внутри сельских дорог <адрес>, имея намерение не вернуть денежные средства в бюджет Республики Дагестан, внесли заведомо ложные сведения в заявки на кассовый расход и заявки на получение наличных денег в графу «назначение платежа» следующую формулировку: «Перечисление согласно авансовому отчету за 2017 год на банковскую карточку».

В обоснование своих действий в отдел № УФК по <адрес> предоставлены трудовые соглашения, дефектные акты, закупочные акты и акты выполненных в 2014-2017 годах работ, оплата по которым была произведена ранее, не имея по данным видам работ и услуг кредиторской задолженности.

Указанные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которой закупки товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», игнорируя требования положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в сумме 1 743 481 рублей обналичены ФИО1 и ФИО2

ФИО1 лично снято со счёта 365 000 рублей, перечислены на личные банковские счета ФИО1 345 000 рублей, ФИО2 343 481 рублей, заместителя главы МО «<адрес>» ФИО9 345 000 рублей и ФИО10 (брата ФИО2) 345 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «<адрес>» ФИО1, главным бухгалтером МО «<адрес>» ФИО2 вопреки требованиям положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» денежные средства были обналичены и представлены в кассу администрации МО «<адрес>», получив, возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 1 743 500 рублей.

ФИО1, таким образом, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО2 Ш.А., на основании распоряжения главы администрации «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес>.

В соответствии с частями 1, 4 и 5 ст. 30 Устава МО «<адрес>» (далее – Устав), принятого решением Совета депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ глава сельского поселения: является высшим должностным лицом сельского поселения, наделяется настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ собственными полномочиями по решению вопросов местного значения; издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции Уставом муниципального образования в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ, другими федеральными законами; постановления и распоряжения Главы сельского поселения, изданные в пределах его компетенции, обязательны к исполнению всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на территории сельского поселения.

В соответствии с пунктами 1, 9, 10, и 17 ч. 1 ст. 31 Устава глава сельского поселения обладает следующими полномочиями: представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения; исполняет бюджет сельского поселения, утверждённый Собранием депутатов сельского поселения, распоряжается средствами сельского поселения в соответствии с утвержденным Собранием депутатов сельского поселения бюджетом и бюджетным законодательством Российской Федерации; формирует администрацию сельского поселения и руководит ее деятельностью в соответствии с настоящим Уставом и Положением об администрации; заключает договоры и соглашения от имени сельского поселения, открывает счета в банках.

Главный бухгалтер администрации МО «<адрес>» ФИО2 ФИО16 являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями в органах местного самоуправления, имел полномочия по распоряжению денежными средствами муниципального образования.

ФИО2 Ш.А. по предварительному сговору с главой МО «<адрес>» ФИО1, решили обналичить денежные средства, с последующим внесением в кассу МО «<адрес>» для использования их в 2018 году по усмотрению.

Таким образом, внесли заведомо ложные сведения в заявки на кассовый расход и заявки на получение наличных денег, указав в графе «назначение платежа» формулировку: «Перечисление на банковскую карточку, согласно авансовому отчету за 2017 год».

При этом для обоснования своих действий предоставлены в отдел № УФК по <адрес> трудовые соглашения, дефектные акты, закупочные акты и акты выполненных в 2014-2017 годах работ, по которым оплата уже ранее была произведена и, соответственно, по данным видам работ и услуг кредиторская задолженность не имелась.

Указанные денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», закупки товаров, работ, услуг, для обеспечения муниципальных нужд которого осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», игнорируя требования положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в сумме 1 743 481 рублей ФИО1 и ФИО2 обналичены.

Сняты со счета лично ФИО1 365 000 рублей, перечислены на личные банковские счета ФИО1 345 000 рублей, ФИО2 343 481 рублей, заместителя главы МО «<адрес>» ФИО9 345 000 рублей и ФИО10 (брата ФИО2) 345 000 рублей.

Главой администрации МО «<адрес>» ФИО1 и главным бухгалтером администрации МО «<адрес>» ФИО2 в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» денежные средства в сумме 1 743 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обналичены и представлены в кассу администрации МО «<адрес>», получив возможность распоряжаться ими.

Таким образом, ФИО2 Ш.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Он же, по распоряжению главы администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, используя служебное положение, имея умысел на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств, находящихся на счету администрации МО «<адрес>» путём присвоения, сфальсифицировал ведомости на выдачу заработной платы, внёс в них заведомо ложные сведения, о начислении заработной платы, выдаче под отчет денежных сумм, а также об оплате по больничным листам денежных средств в общей сумме 121 403 рублей не работающему в администрации МО «<адрес>» родному брату ФИО10

После чего составил заявки на кассовый расход в электронном виде, которые заверил своей электронно-цифровой подписью и находящейся у него на постоянной основе электронно-цифровой подписью главы администрации МО «<адрес>» ФИО1, направил их в отдел № УФК по РД посредством электронной связи.

На лицевой счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета администрации МО «<адрес>» перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 121 403 рубля, которых ФИО2 Ш.А. воспользовавшись тем, что банковская карта брата находилась у него снял наличными из банкомата ПАО «Сбербанк» России.

Таким образом, ФИО2 Ш.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, работая в должности главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес>, по распоряжению главы администрации села <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, совершил хищение бюджетных денежных средств путем присвоения вверенных ему денежных средств, находящихся на счету администрации МО «<адрес>», открытом в УФК по РД.

Используя свое служебное положение, сфальсифицировал ведомости на выдачу заработной платы, внеся в них заведомо ложные сведения о начислении заработной платы, выдачи под отчет денежных сумм, а также об оплате по больничным листам денежных средств в общей сумме 121 403 рубля родному брату ФИО10, не работавшего в администрации МО «<адрес>».

ФИО2 Ш.А. после составления фиктивных ведомостей на выдачу денежных средств своему брату ФИО10, составил заявки на кассовый расход в электронном виде, которые заверил своей электронно-цифровой подписью и находящейся у него на постоянной основе электронно-цифровой подписью главы администрации МО «<адрес>» ФИО1, направил их в отдел № УФК по РД посредством электронной связи.

На основании чего на лицевой счет ФИО10, открытый в ПАО «Сбербанк», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета администрации МО «<адрес>» перечислены бюджетные денежные средства на общую сумму 121 403 рубля, которыми ФИО2 Ш.А. распорядился по своему усмотрению, обналичив указанные денежные средства путем снятия их наличными из банкомата ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что банковская карта брата находилась у него.

Таким образом, ФИО2 Ш.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 Ш.А. с предъявленным обвинением согласны, вину в совершении им инкриминируемых им преступлений признали полностью.

ФИО1 в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.292 УК РФ, ФИО2 Ш.А. в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2    заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им были заявлены добровольно после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.160, и ч.1 ст.292 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО3 рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО4 Р.М. рассмотрению настоящего дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что обвинения, с которым согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд находить возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40, статьи 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292, ч.3 ст.160, и ч.1 ст.292 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.160, и ч.1 ст.292 УК РФ, на менее тяжкие, судом не усматриваются.

    Таким образом, согласно главе 40, статьи 314 УПК РФ, обвиняемые, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО14

Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката ФИО13

    Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину свою признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО14 ходатайство своего подзащитного поддержал, и пояснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 Ш.А. в ходе судебного заседания вину свою признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО13 ходатайство своего подзащитного поддержал, и пояснил, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое максимальное наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы,

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое максимальное наказание предусмотрено до двух лет лишения свободы.

При определении меры наказания подсудимому ФИО12, суд учитывает, что ранее не судим (осн. требование – 159 с <данные изъяты> л.д. № т.4), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 ФИО17 суд учитывает, что ранее не судим (осн. требование – 159 с <данные изъяты> л.д. № т.4), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб причинённый преступлением возмещен полностью (осн. копия чека от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№ т.4).

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суду наряду с характером и степени общественной опасности преступления, данными о личности виновных, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимого ФИО12 не установлено.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО12 судом не установлено.

    Обстоятельств смягчающих вину подсудимого ФИО2 не установлено.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления.

Наиболее строгий вид наказания за совершение ФИО1 деяния по ч.1 ст.292 УК РФ составляет два года лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ по ч.1 ст.292 УК РФ оно составляет 2 х 12=24 месяцев, 24 х 2:3=16 месяцев, то есть 1 год и 4 месяцев.

Наиболее строгий вид наказания за совершение ФИО2 деяний по ч.3 ст.160 УК РФ составляет шесть лет, по ч.1 ст.292 УК РФ составляет два года.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ по ч.3 ст.160 УК РФ оно составляет 6 х 12 = 72 месяцев, 72 х 2:3= 48 месяцев, то есть 4 года,

- по ч.1 ст.292 УК РФ, 2 х 12=24 месяцев, 24 х 2:3=16 месяцев, то есть 1 год и 4 месяцев.

- по ч.1 ст.292 УК РФ, 2 х12=24 месяцев, 24 х 2:3=16 месяцев, то есть 1 год и 4 месяцев.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ и подлежит наказанию с учетом данного обстоятельства.

ФИО2 Ш.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ и подлежит наказанию с учетом этих обстоятельств.

    При назначении наказания суд учитывает требования федерального закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы:

ФИО1 по ст.292 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

ФИО2 по ст.292 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст. 160 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, без штрафа, по ст.292 ч.1 УК РФ в виде штрафа.

Заявление оглашённое во время прений защитником подсудимого ФИО1 адвокатом ФИО14 о назначении судебного штрафа и освобождении от уголовной ответственности последнего не подтверждённого в судебном заседании самым подсудимым суд не находить соответствующим требованиям ст.76.2 УК РФ и Постановлению Пленума Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № и не подлежит удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление не большой тяжести, признал вину, раскаялся, однако указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о возмещении в полной мере, вреда объекту преступного посягательства.

ФИО1 и ФИО2 Ш.А. совершили преступление против государственной власти и службы в органах местного самоуправления, а также преступление против собственности путём сговора между собой.

ФИО2 Ш.А. по настоящему делу привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ.

В силу этих обстоятельств суд находить заявление стороны защиты, не подтверждённой самым подсудимым о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа подлежащим оставить без удовлетворения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Для обеспечения исполнения приговора, до вступления в законную силу, суд считает необходимым:

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копии заявок на кассовый расход на 36 листах,

- копии заявок на получение наличных денег на 4 листах,

- копия выписки по счету ФИО10 в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах,

- копии расчётно-платёжных ведомостей на выплату заработной платы на 8 листах, подлежат хранению в уголовном деле № (Г/с №).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 110, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяча) рублей.

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 25000 (двадцать пять тысяча) рублей,

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шест) месяцев, без штрафа,

по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяча) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в доход государства в сумме 35000 (тридцать пять тысяча) рублей.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по ч.3 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев без штрафа, считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Денежные средства перечислить по реквизитам для оплаты штрафов:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) Лицевой счет №А58650

ОКТМО – №

БИК – 048209001 Расчётный счёт – №

ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России

КБК – №

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденных на регистрацию.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства:

- копии заявок на кассовый расход на 36 листах,

- копии заявок на получение наличных денег на 4 листах,

- копию выписки по счету ФИО10 в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах,

- копии расчётно-платёжных ведомостей на выплату заработной платы на 8 листах, подлежат хранению в уголовном деле № (Г/с №).

Приговор может быть обжалован с учетом положения ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: