Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2015 ~ М-1093/2015 от 01.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                                03 ноября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2015 по иску Комарова ФИО6 к Еськову ФИО7 о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.А. обратился с иском к Еськову С.Н. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата по тем доводам, что ДД.ММ.ГГГГ Еськовым С.Н. была выдана расписка в получении от него денежных средств в размере <данные изъяты>. Указанная сумма денежных средств была передана заемщику под проценты в размере 15% годовых. Согласно условиям данного соглашения срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. За прошедшее время на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дня) по договору займа процентов составила <данные изъяты>. Истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца Трушкина О.В. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, увеличила сумму процентов по договору на дату ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> также уточнила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> на дату ДД.ММ.ГГГГ, попросила удовлетворить уточненный иск. Она согласна на постановление решения без исследования доказательств по делу.

Ответчик признал первоначальный иск и уточненный иск полностью, пояснил, что не смог во время вернуть деньги, так как потерял работу. В настоящее время он устроился на работу, намерен погашать долг. Он согласен на постановление решения без исследования доказательств по делу.

В связи с полным признанием иска ответчиком, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело без исследования доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что первоначальный и уточненный иски обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст.807, ч.2 ст.808, ст.309, ст.310, ст.809, ст.811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еськова ФИО8 в пользу Комарова ФИО9 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                      Шохина Т.Н.