Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 28.02.2018

№ 1-37/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                11 апреля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Исуповой Е.П.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.

Подсудимого Чиркова Николая Юрьевича,

Защитника Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 1433 от 06 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧИРКОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков Н.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Чирков Н.Ю. вместе с несовершеннолетней ФИО4, уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании ч.1 ст. 427 УПК РФ, находились в доме по адресу: УР, <адрес>, где ФИО4 показала Чиркову Н.Ю. на ранее похищенном ею у Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «GINZZU S 4020» смс-сообщение от абонента «900». Открыв указанное сообщение, они увидели, что к абонентскому номеру Потерпевший №1 – 89043110352 подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», и что на счете потерпевшего имеются денежные средства. Тогда несовершеннолетняя ФИО4 предложила Чиркову Н.Ю. похитить денежные средства Потерпевший №1 путем перевода денежных средств с карты потерпевшего на банковскую карту другого лица, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор между собой, распределив при этом между собой преступные роли, договорившись обналичить впоследствии похищенные денежные средства и поровну разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, несовершеннолетняя ФИО4, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут того же дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, используя ранее похищенный мобильный телефон Потерпевший №1, по указаниям Чиркова Н.Ю. стала производить операции по переводу денежных средств, в результате чего они перевели со счета банковской карты ПАО Сбербанк России «Visa Electron» Потерпевший №1 № на счет плаcтиковой банковской карты ПАО Сбербанк России «Standard MasterCard» №, принадлежащей Чиркову Н.Ю., денежные средства на общую сумму 4250 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО4 и Чирков Н.Ю. распорядились в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4250 рублей.

Постановлением старшего следователя СО ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено на основании ч.1 ст. 427 УПК РФ. Постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 применена принудительная мера воспитательного воздействия.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Чирков Н.Ю. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Чирков Н.Ю. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Чиркова Н.Ю. рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Чирков Н.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Чирков Н.Ю. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личности подсудимого Чиркова Н.Ю., состоящего под наблюдением у психиатра, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Чиркова Н.Ю. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Чирковым Н.Ю., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется посредственно. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает наказание подсудимому Чиркову Н.Ю. в виде обязательных работ.

Назначение Чиркову Н.Ю. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа Чиркову Н.Ю. суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, характеризующий материал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чирков Н.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3550 рублей 00 копеек.

    Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, поскольку указанное преступление совершалось в группе лиц с участием ФИО4 уголовное дело в отношении которой прекращено. По мнению суда, к участию в рассмотрении исковых требований необходимо привлечь в качестве третьих лиц либо ответчиков лиц, участвовавших в совершении преступления. В настоящее время, при рассмотрении данного уголовного дела это сделать невозможно, и поэтому суд принимает решение об оставлении искового заявления Потерпевший №1, но сохраняет при этом за потерпевшим и гражданским истцом право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Чиркова Николая Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чиркова Н.Ю. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим право на обращение с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество Чиркова Н.Ю. в целях обеспечения заявленного гражданского иска сохранить до рассмотрения гражданского иска.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «GINZZU S 4020» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина