Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2150/2018 ~ М-1962/2018 от 26.10.2018

дело № 2-2150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                     г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Е.Г.Сурковой,

с участием ответчика Косинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Косинской Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Косинской Е.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30000 рублей. Банк свои обязательства исполнил, выпустив на имя Косинской Е.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств договор ДД.ММ.ГГГГ расторгнут путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме 54825,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования к Косинской Е.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке ответчик извещена о переходе права требования. В настоящее время Косинская Е.В. принятые на себя по соглашению обязательства не исполняет- задолженность по кредиту не погасила. Задолженность Косинской Е.В. перед ООО «Феникс» составляет 54825,57 рублей. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844,77 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Косинская Е.В. возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить к требованиям срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участника процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В материалы дела представлено заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ на имя Косинской Е.В., в соответствии с которым ответчик предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить договор о предоставлении обслуживания карты на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.2.4 условий выпуска и обслуживания кредитных карт, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ, универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и Косинской Е.В. заключен договор кредитной карты № года с лимитом задолженности в сумме 30000 рублей.

Косинская Е.В., активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором кредитной карты (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.6 указанных выше условий стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.п.5.11, 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные тарифами. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты.

С условиями, предусмотренными тарифами банка, Косинская Е.В. согласилась, что следует из заявления-анкеты.

Судом установлено, что Косинская Е.В. нарушила условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов. Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, платежи вносились в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Порядок расторжения договора определен в параграфе 9 Общих условий.

Так, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных Общими условиями и/или действующим законодательством РФ. Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору (пункт 9.1).

АО «Тинькофф Банк», как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Косинской Е.В. заключительный счет, из которого усматривается, что данный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности по договору кредитной карты и уведомлением о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54825,57 рублей. С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов. Указанная сумма является окончательной к оплате.

Таким образом, в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий договор кредитной карты № с лимитом задолженности 30000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Тинькофф Банк» и Косинской Е.В., расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Косинская Е.В. обязана оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Срок действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не определен, следовательно, срок исполнения обязательства определен моментом востребования, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Отсчет срока исковой давности для предъявления иска о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору начался по окончании срока, предоставляемого для исполнения требования о возврате задолженности и истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в мировой суд за защитой нарушенных прав и выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Косинской Е.В. Таким образом, в силу статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса РФ у ООО «Феникс» возникло право требовать исполнение обязательств ответчиком по указанным кредитным договорам.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При установленных обстоятельствах пропуска истцом срока давности для предъявления настоящего иска, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Косинской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2018 года

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска                      Л.В.Колобова