Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2015 ~ М-1749/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года с. Красный    Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи    Челаевой Ю.А.

при секретаре    Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/15 по
заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя обратился ФИО1 ссылаясь на следующее.

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от 05.04.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО <данные изъяты>» к СПК «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 09.06.2014 года.

    20.02.2015 года Кошкинским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии № согласно которому взыскатель указан ОАО «<данные изъяты> г. <адрес> лице дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис <адрес> № поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 517 089,58 рублей, госпошлины в размере 35 785,45 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 на основании указанного исполнительного листа вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 при этом взыскателем указан ОАО «<данные изъяты>» расположенный в <адрес>.

    Не согласившись с данным разночтением в части взыскателя в исполнительном листе и в постановлении о возбуждении исполнительного производства ФИО1 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю с просьбой предоставить документы, подтверждающие полномочия ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис <адрес> № на предъявление исполнительного документа по указанному выше гражданскому делу. Ответ до настоящего времени ФИО1 не получил.

В связи с чем, ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ФИО4 в части принятия заявления от ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис <адрес> № о возбуждении исполнительного производства и о возбуждении на данном основании исполнительного производства № незаконными. Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> ОСП ФИО4 незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> ОСП ФИО4 предоставить ФИО1 письменный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание ФИО1 не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, о слушании дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд с учетом правил ст.150 КАС РФ принимает решение о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила их отклонить, показала, что полномочия представителя взыскателя ОАО «<данные изъяты> были удостоверены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, не доверять которой у нее не было оснований. При этом ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено представителю ФИО1 –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года, срок обжалования постановления составляет 10 дней, однако жалоба подана лишь в августе. При этом Представителем ОАО «<данные изъяты> были удостоверены полномочия представителя и данное письмо также вручено представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду следующего.

Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями( бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий(бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» введен в действие КАС РФ с 15.09.2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие. Согласно ч.3 указанного закона дела, находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные 15.09.2015 года подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ст.17 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда РФ, конституционных (уставных) судов субъектов РФ и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Указанная статья устанавливает единую процессуальную форму решений по вопросам исполнительного производства в форме постановления, независимо от перечисленных в ч. 1 данной статьи субъектов, принимающих его.

Судом установлено, что Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к СПК «<данные изъяты>», ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

    20.02.2015 года Кошкинским районным судом Самарской области выдан исполнительный лист серии №, согласно которому взыскатель указан ОАО <данные изъяты> г. <адрес> лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от ОАО «<данные изъяты>» дополнительный офис пгт <адрес> № поступило заявление о возбуждении исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 5 517 089,58 рублей, госпошлины в размере 35 785,45 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 на основании указанного исполнительного листа вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 при этом взыскателем указан ОАО «<данные изъяты> расположенный в <адрес>.

Судом установлено, что доводы заявителя в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли свое подтверждение.

В настоящее время исполнительские действия судебным приставом исполнителем проводятся в рамках исполнительного производства.

Суд принимает во внимание, что заявителем не представлено доказательств того, что судебным приставом- исполнителем нарушены его права и законные интересы.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО4 проводятся действия в соответствии с установленным законодательством, судом не выявлено ущемления права должника в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 Кодекса административного судопроизводства РФ суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со вынесения мотивированного решения, т.е.28.09.2015 года

Судья                                    Челаева Ю.А.