Решение по делу № 2-1230/2012 ~ М-1109/2012 от 26.03.2012

Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 мая 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Солдатову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд к Солдатову С.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы следующим. ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Солдатовым С.М. был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты НОМЕР на сумму <данные изъяты>. Договор заключен сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, предусмотренные договором. Согласно пп. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Пункт 6.1 Условий кредитования предусматривает при нарушении срока оплаты кредита уплату заемщиком банку неустойки в размере 120 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по оплате кредита, процентов. Ответчиком в период пользования кредитом выплат произведено не было. Задолженность по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты>. ДАТА заемщику было направлено уведомление с требованием погашения задолженности, чего ответчиком сделано не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Солдатов С.М. в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению, ответчику дважды направлялась судебная корреспонденция, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. Извещение ответчика по имеющимся в материалах дела номерам телефонов также не принесло положительного результата.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика Солдатова С.М., для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известно, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА Солдатов С.М. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой о заключении с ним договора банковского счета и договора о потребительском кредитовании, просил предоставить ему кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 33 %. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

Солдатов С.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Указанный договор не был оспорен сторонами по каким-либо основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ДАТА сумма кредита была зачислена на счет Солдатова С.М., что подтверждается выпиской по счету должника.

Солдатовым С.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету ответчика, им не было произведено ни одного платежа в счет погашения кредита.

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.

ДАТА банк направил Солдатову С.М. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением должником своих обязательств по погашению кредита. Данное требование не было исполнено ответчиком.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке полную сумму задолженности по кредитному договору не погасил, выплату платежей не осуществляет. Доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам просроченная задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с него суммы задолженности по договору: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Вместе с тем суд находит, что исковые требования о взыскании с Солдатова С.М. неустойки в общем размере <данные изъяты> <данные изъяты> подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение от 21.12.2000 N 263-О).

Руководствуясь данными положениями, суд находит несоразмерной последствиям нарушенного обязательства сумму неустойки, которую просит взыскать банк, и считает возможным общую сумму неустойки снизить со <данные изъяты> до <данные изъяты>. При этом суд учитывает общую сумму задолженности по договору, размер ставки процентов за пользование кредитом, длительность срока нарушения обязательств заемщиком, то обстоятельство, что ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет исполнения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» в части, с Солдатова С.М. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДАТА: по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с Солдатова С.М. в пользу истца государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (на 62,46 %) в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Солдатова С.М. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солдатова С.М. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Трунова