Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2019 (1-653/2018;) от 20.12.2018

<данные изъяты> Дело № 1-73/2019

66RS0004-01-2018-000515-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Федорцова И.В., Мартынова А.В., Захваткиной А.Д.,

подсудимого Плотникова В.В.,

защитника – адвоката Нестеровой Е.М., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Плотникова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Плотников В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 года около 01:00 Плотников В.В., находясь за остановочным комплексом <данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон, массой не менее 1,02 грамма, что является значительным размером. Полагая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, Плотников В.В. стал незаконно хранить его при себе в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, около 04:12 Плотников В.В. находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, расположенного во дворе дома по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, где при виде сотрудников полиции, выложил в салон автомобиля сверток из полимерного материала с вышеуказанным наркотическим средством.

18.07.2017 года, в период времени с 05:30 до 05:35, при производстве осмотра автомобиля <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, был обнаружен полимерный сверток с содержимым, которое согласно справке о предварительном исследовании № от <//>, заключению эксперта № от <//> содержит наркотическое средство – мефедрон, массой 1,02 грамма

Изъятое относится к наркотическим средствам на основании Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О Наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Списка I названного перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, мефедрон отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма но не превышающее 2,5 грамм. Соответственно масса изъятого у Плотникова В.В. наркотического средства образует значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Плотникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Суд принимает во внимание, что Плотниковым В.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая личность Плотникова В.В. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, места работы, иные сведения о родственниках подсудимого. На учете у нарколога, психиатра Плотников В.В. не состоит, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в целом положительные данные о его личности, а также болезненное состояние здоровья.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях Плотникова В.В. простого рецидива преступлений.

При назначении наказания применению подлежат правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение защитника и подсудимого по наказанию, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Плотникова В.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, а также для применения положений ст.73 Уголовного кодекса судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации – с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В связи с назначением Плотникову В.В. наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с Плотникова В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плотниккова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от <//>, окончательно назначить Плотникову В. В.ичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плотникова В.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Плотникова В. В.ича под стражу в зале суда. Этапировать Плотникова В. В.ича к месту содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 27.02.2019 года.

Зачесть Плотникову В.В. в срок отбытия наказание, отбытое по приговору <данные изъяты>, с 25.09.2017 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон, <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотическими средствами и их незаконному обороту (л.д.50,51,52).

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Плотникова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>