Приговор по делу № 1-165/2012 от 03.09.2012

Дело № 1-165/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 18 сентября 2012 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлевой Т.Р.,

потерпевшего ФИО3,

защитников – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Аникина П.П., представившего удостоверение № 3, ордер №103 от 13.09.2012 г.;

- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Коми Владыкина А.Н., представившего удостоверение №440, ордер №194 от 14.09.2012 г.,

подсудимых Партыка В.А., Партыка К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Партыка В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.1 ст. 318 УК РФ,

    Партыка К.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Партыка В.А. и Партыка К.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

    Кроме этого Партыка В.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Партыка В.А. и Партыка К.В., находясь на <адрес>, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, являлся местом нереста весенних нерестующих рыб, к которым относятся лещ, щука, окунь, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в местах нереста, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства, а именно: маломерного судна индивидуальной постройки, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», оборудованного подвесным лодочным мотором «Ямаха 2» № <данные изъяты>, а также с применением сетных орудий лова в количестве 3-х штук: 1 - сеть ставная объячеивающая жаберная кустарного производства, трехстенного строения, длиною 40 м.; 2 сеть - ставная объячеивающая жаберная типа «финка» одностенного строения, промышленного производства, 3 сеть - ставная объячеивающая жаберная трехстенного строения, кустарного производства, длиной 35 м., умышленно, из корыстных побуждений, для личного употребления рыбы в пищу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не имея путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, незаконно добыли (выловили) следующие водные биологические ресурсы: щука в количестве 1 экземпляра, весом 0,4 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей вне зависимости от размера и веса, окунь - 18 экземпляров, общим весом 1 кг, стоимостью за один экземпляр окуня <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, плотва - 9 экземпляров, общим весом 0,4 кг, стоимостью за один экземпляр <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями, Партыка В.А. и Партыка К.В. нарушили Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16.01.2009 (ред. от 23.09.2011), а именно:

п.74.1.1. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах;

п.74.1.4. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными: для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на судоходных фарватерах (за исключением районов, в которых не создаются помехи водному транспорту);

п. 74.7. Пользователи рыбопромысловыми участками предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе использовать сетные орудия лова, не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков;

п.74.10. Пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными; для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе находится на водном объекте с орудиями добычи (вылова) водных биоресурсов в рабочем состоянии, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено;

п.77.5.1. Запрещается любительское и спортивное рыболовство на нерестилищах леща (жилая форма) бассейнов рек Вычегда в период с 20 мая по 20 июня;

п.77.5.2. Запрещается любительское и спортивное рыболовство в Республике Коми в водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Вычегда, Луза и Летка сетными орудиями лова (в том числе ловушками всех типов) с распадения льда на 20 дней;

п.77.5.4. Запрещается любительское и спортивное рыболовство в Республике Коми на реках Печора и Вычегда использование сетных орудий лова — в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства;

п.83.2.2. Спортивное и любительское рыболовство осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м. у одного гражданина.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 «Об: утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (ред. от 10.03.2009), а так же в соответствии с Постановлением Правительства Республики Коми от 16 ноября 2011 г. № 512 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов в водных объектах на территории Республики Коми», ущерб, причиненный гражданами государству (Российской Федерации) незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, а именно: щука в количестве 1 экземпляра, весом 0,4 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей вне зависимости от размера и веса, окунь - 18 экземпляров, общим весом 1 кг, стоимостью за один экземпляр окуня <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, плотва - 9 экземпляров, общим весом 0,4 кг, стоимостью за один экземпляр <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, составил <данные изъяты> рублей.

Он же, Партыка В.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

02.06.2012 в соответствии с Приказом начальника ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» от 28.05.2012 № 90 «О проведении мероприятий по надзору на акваториях водных объектов Республики Коми на июнь 2012 года» и заданием на проведение рейда № 34, группой в составе: старшего государственного инспектора Сыктывкарского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» ФИО3., назначенным на указанную должность приказом начальника Государственного учреждения Государственной инспекции по маломерным судам Северо-Западного регионального центра МЧС России от 01.02.2005 № 6, государственного инспектора <адрес> территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2., командира отдельного взвода ППСП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1, производились совместные мероприятия по соблюдению требований безопасности при эксплуатации маломерных судов. При этом, ФИО3. являлся должностным лицом - лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными полномочиями - правом в пределах своей компетенции давать обязательные для исполнения указания и распоряжения неопределенному кругу лиц, не находящихся у него в служебном положении.

В соответствии с п.23 Должностной инструкции старшего государственного инспектора по маломерным судам (руководителя) Сыктывкарского участка Центра ГИМС МЧС России по Республике Коми, с которой; ФИО3 был ознакомлен 21.04.2011, старший государственный инспектор по маломерным судам участвует совместно с природоохранными органам, МВД, Рыбнадзором в проверках по соблюдению природоохранного законодательства, государственном контроле по охране и рациональном использовании рыбных и водных ресурсов, а также в контроле и осуществлении мероприятий по выявлению и предупреждению браконьерства.

02.06.2012 в период времени примерно с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на реке <адрес> курья «<адрес>» напротив <адрес> группой в составе старшего государственного инспектора Сыктывкарского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» ФИО3., государственного инспектора <адрес>    территориального    управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2., командира отдельного взвода ППСП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1., в рамках проводимого рейда, был выявлен Партыка В.А., который совместно с Партыка К.В. на маломерном судне индивидуальной постройки, регистрационный номер <данные изъяты>, с подвесным лодочным мотором марки «Ямаха-2» осуществляли незаконную добычу водных биологических ресурсов. В связи с тем, что в действиях Партыка В.А. содержался состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2. ст. 8,3 7 «Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса» ему, представителем власти ФИО2., было объявлено о том, что в соответствии со ст.27.1 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» маломерное судно, подвесной лодочный мотор, сети, подлежат изъятию в рамках дела об административном правонарушении. После чего, Партыка В.А., причалив к берегу реки <адрес>, снял с принадлежащего ему маломерного судна подвесной лодочный мотор «Ямаха-2» и, передав его Партыка К.В., попытались скрыться от представителей власти, начав убегать в сторону <адрес>

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, должностное лицо «ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми, ФИО3., догнав Партыка К.В., осуществил попытку изъять обнаруженный на месте совершения административного правонарушения подвесной лодочный мотор «Ямаха-2».

В это же время, Партыка В.А., находясь на берегу р.<адрес>, понимая незаконность и противоправность своих действий, желая избежать ответственности за совершенное правонарушение, а также помешать представителю власти Черных А.А. изъять у Партыка К.В. подвесной лодочный мотор марки «Ямаха-2» № <данные изъяты>, применил в отношении представителя власти ФИО3., насилие не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: находясь позади ФИО3., схватил его за плечи и, потянув на себя, резко бросил на землю, применив физическую силу. В результате действий Партыка В.А., а также от удара о землю при падении от действий Партыка В.А., ФИО3. испытал физическую боль.

    Подсудимые Партыка В.А. и Партыка К.В., виновными себя в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, а также Партыка В.А., в совершении применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признали полностью и согласились с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые заявили об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками, и также в настоящее время поддерживают своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, адвокаты, потерпевший и представитель потерпевшего, согласно его заявления, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

     В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст. 256, ч.1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, за каждое преступление.

    Суд, выслушав подсудимых Партыка В.А., Партыка К.В., полностью согласившихся с предъявленным им обвинением, защитников, потерпевшего, приняв во внимание заявление представителя потерпевшего, заслушав государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Партыка В.А. и Партыка К.В., по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного средства, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, а также квалифицирует действия Партыка В.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, Партыка В.А., относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также преступления средней тяжести, Партыка К.В., относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести преступления, личность подсудимых:

    Партыка В.А., характеризующегося по месту жительства положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, пенсионера, имеющего постоянное место жительства, на учете в ПНД не состоящего, ранее не судимого.

    Партыка К.В., характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего, имеющего постоянное место жительства, на учете в ПНД не состоящего, ранее не судимого.

    Обстоятельствами смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает:

у Партыка В.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизоду незаконного вылова водных биологических ресурсов.

    У Партыка К.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ у подсудимых Партыка В.А., Партыка К.В. судом не установлено.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенном преступлении, а также учитывая:

В отношении Партыка В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося в целом положительно, вину в совершенных преступлениях признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, состояние здоровья, возраст, ранее не судимого, а также его поведение после совершения преступления то, что им не нарушалась избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наличие постоянного места жительства и постоянного источника дохода в виде пенсии, возмещение ущерба, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступлений небольшой и средней тяжести, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в виде штрафа, за каждое совершенное преступление.

В отношении Партыка К.В., его роль в совершенном преступлении, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующегося в целом положительно, вину в совершенном преступлении признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, состояние здоровья, возраст, ранее не судимого, а также его поведение после совершения преступления то, что им не нарушалась избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, наличие постоянного места жительства, места работы и ежемесячный доход, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и несмотря на совершение им преступления небольшой тяжести, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, в виде штрафа.

Также при назначении наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, поскольку целью преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ явилось лишь собственное потребление улова в пищу. Роль каждого виновного и их поведение во время и после совершения преступления, заключавшиеся лишь в вылове незначительного количества рыбы общераспространенных пород, существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, в связи с чем, учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений исходя из целей наказания, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 73 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ:

орудия преступления - сети ставные объячеивающие жаберные трехстенные кустарного изготовления длиной 35 м. высотой 140 см. и длиной 40 м. высотой 130 см., а также сеть ставную типа «Финка» длиной 60 м., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского СО на транспорте, уничтожить;

орудия преступления в виде лодки кустарного производства с бортовым номером <данные изъяты> и лодочный мотор «Ямаха» № <данные изъяты>, выданные на хранение владельцу Партыка В.А. – конфисковать;

оптический диск <данные изъяты> CD-R, с записью противоправных действий Партыка В.А., в количестве 2 шт. и CD диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

фотоаппарат марки CANON <данные изъяты> бирюзового цвета, выданный владельцу ФИО2 считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Партыка В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 256, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст. 256 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Партыка В.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать <данные изъяты>) рублей.

Признать Партыка К.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным оставить прежней в виде подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства:

орудия преступления - сети ставные объячеивающие жаберные трехстенные кустарного изготовления длиной 35 м. высотой 140 см. и длиной 40 м. высотой 130 см., а также сеть ставную типа «Финка» длиной 60 м., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сыктывкарского СО на транспорте, уничтожить;

орудия преступления в виде лодки кустарного производства с бортовым номером <данные изъяты> и лодочный мотор «Ямаха» № <данные изъяты>, выданные на хранение владельцу Партыка В.А. – конфисковать;

оптический диск <данные изъяты> CD-R, с записью противоправных действий Партыка В.А., в количестве 2 шт. и CD диск с видеозаписью, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

фотоаппарат марки CANON <данные изъяты> бирюзового цвета, выданный владельцу ФИО2. считать возвращенным законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для кассационного рассмотрения в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Мороз