Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2017 ~ М-2201/2017 от 20.11.2017

Дело № 2- 1989/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя истца Мишагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Рябову Вячеславу Леонтьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее по тексту решения – Управление) обратилось в суд с иском к Рябову В.Л. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что Рябов В.Л. является получателем страховой пенсии по старости, к которой выпла­чивается ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом старше 80 лет в соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительст­ва РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (далее по тексту решения - Порядок). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в от­ношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для вы­платы соответствующей пенсии (п. 3 Порядка). В соответствии с п.п. «д» п. 9 Порядка осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осу­ществляющим уход, оплачиваемой работы. При проведении проверки правильности установления и выплаты компенсационной выплаты был выявлен факт, что Рябов В.Л. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 23.07.2008 по 12.09.2016. В результате произошла переплата компенсационной выплаты за периоды с 01.07.2010 по 30.06.2014 и с 01.03.2015 по 12.09.2016 в сумме 79 680 руб. Комиссией по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан было принято решение № 32 от 23.01.2017 о взыскании переполученной компенсационной выплаты в размере 79 680 руб. с Рябова В.Л., в котором предлагалось добровольно возвратить денежные средства. Протокол направлен Рябову В.Л. 25.01.2017. Переплата в сумме 79 680 руб. не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Управление просило взыскать с Рябова В.Л. неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 79 680 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 590,40 руб.

Представитель Управления в судебном заседании заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчику выплата была назначена не как лицу, старше 80 лет, а как инвалиду I группы.

Ответчик Рябов В.Л. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 31а). Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С согласия представителя истца, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как установлено пунктом 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительст­ва РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее по тексту решения – Правила), - ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При рассмотрении дела судом установлено, что Рябов Вячеслав Леонтьевич, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), является инвалидом I группы бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, № от 28.06.2010 (л.д. 33).

Поскольку Рябов В.Л. являлся получателем трудовой пенсии по старости, и инвалидом I группы, на основании его заявлений в Управление от 01.07.2010 и от 04.03.2015 о согласии на осуществление за ним ухода (л.д. 5, 6, 7-9), ему была установлена ежемесячная компенсационная выплата к трудовой пенсии по старости неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы.

Согласно п.п. «д» п. 9 Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 17.10.2017 (л.д. 10-11) Рябов В.Л. в период с 23.07.2008 по 12.09.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть нетрудоспособным гражданином ответчик признан быть не может.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 32 от 23.01.2017, Комиссией было принято решение об установлении факта переплаты компенсационной выплаты по уходу Рябова В.Л. за период с 01.07.2010 по 30.06.2014 и с 01.03.2015 по 12.09. 2016 в размере 79860 руб. Этим же решением Рябову В.Л. предложено в течение месяца со дня получения вышеуказанного протокола, возместить переплату в добровольном порядке (л.д. 13). Копия протокола согласно отметке, содержащейся в журнале исходящей корреспонденции, направлена Рябову В.Л. 25.01.2017 (л.д. 14). До настоящего времени переплата компенсационной выплаты Рябовым В.Л. не произведена.

Согласно справке-расчету за период с 01.07.2010 по 30.06.2014 переплата компенсационной выплаты составила 57600 руб., за период с 01.03.2015 по 31.08.2016 – 21600 руб., за период 01.09.2016 по 12.09.2016 – 480 руб. (л.д. 15), в сего 79 680 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в случае неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Управление без установленных на то действующим законодательством оснований, произвело Рябову В.Л. компенсационную выплату в общем размере 79680 руб. Таким образом, денежные средства в указанном размере были получены ответчиком от истца без каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем являются для Рябова В.Л. неосновательным обогащением в том смысле как это устанавливает ст. 1102 ГК РФ. Поэтому суд усматривает основания для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу денежную сумму в размере 79 680 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2590, 40 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области к Рябову Вячеславу Леонтьевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Рябова Вячеслава Леонтьевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области неосновательное обогащение в сумме 79 680 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 590 руб. 40 коп., всего взыскать 82 270 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение изготовлено 26 декабря 2017 года.