Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-293/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 августа 2015 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Зацепина Д.Е.,

подсудимого Кологривова Е.В.,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кологривова Е.В., ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 07 августа 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кологривов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 30 мая 2015 года в период с 00.01 до 02.55 часов возле <адрес> незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел, присвоив найденное в одном полиэтиленовом мешке из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрепляющейся горловиной наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,98 г, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него указанного наркотического средства сотрудниками УВО по г. Томску в ходе его личного досмотра 30 мая 2015 года в период с 02.55 до 02.59 часов возле <адрес>

Кологривовым Е.В. по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Кологривов Е.В. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в таком порядке.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Признавая предъявленное обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Кологривова Е.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, Кологривов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, подвергался ранее административному наказанию за мелкое хищение.

Вместе с тем он вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового (жалоб на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Кологривову Е.В. наказание в виде исправительных работ, которое с учетом отсутствия у него основного места работы следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства, при этом полагает возможным назначенное наказание считать условным, то есть применить положения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на Кологривова Е.В. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который на учете в наркологическом диспансере по поводу наркотической зависимости не состоит, сам наркозависимым себя не считает и желания добровольно пройти курс лечения в связи с наркотической зависимости не изъявлял, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции №003156 от 19.06.2015 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,98 г, - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Кологривову Е.В.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи Кологривову Е.В. в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Кологривова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Кологривова Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленный данным органом срок пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Кологривова Е.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции №003156 от 19.06.2015 наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,98 г, - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Кологривову Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в Президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01.09.2015. Опубликовать 14.09.2015.