Решение по делу № 2-1351/2014 ~ М-1391/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-1351/2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года          г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи          Царева С.Ю.

при секретаре                  Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» к Ефимову А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» (далее ООО «МикроФинанс ЛАВ») и Ефимовым А.П. заключен договор займа № <данные изъяты>. По условиям договора займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5% в день за каждый день использования займа, а ответчик обязуется возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный договором срок и на предусмотренных договором условиях. В соответствии с договором возврат займа осуществляется разовым платежом с процентами внесением наличными в кассу займодавца. Согласно договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения. Ответчик никаких мер по исполнению принятых на себя обязательств по заключенным договорам не принял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «МикроФинанс ЛАВ» - Витковская Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МикроФинанс ЛАВ» и Ефимовым А.П. заключен договор займа № <данные изъяты> По условиям договора займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 1,5% в день за каждый день использования займа. Период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе и заканчивается днем поступления денег в кассу заимодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф и неустойку, предусмотренные в разделе 4 настоящего Договора.

Согласно п.4.1 этого Договора в случае нарушения сроков возврата процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

Передача денег ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МикроФинанс ЛАВ» выдало Ефимову А.П. <данные изъяты> рублей на основании договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – штраф, согласно договору.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договоры займа оспорены не были, ответчиком не исполнены обязательства по погашению основного долга и начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в пользу истца.

Кроме прочего, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.12.2014.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» к Ефимову А.П. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать с Ефимова А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МикроФинанс ЛАВ» <данные изъяты> копеек.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись С.Ю. Царев