Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2013 ~ М-2630/2013 от 28.05.2013

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

с участием прокурора                Екимовой М.Е.

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС», действуя на основании Устава, имея лицензии, осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес> при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты> на котором размещена информация о способах приготовления взрывчатых устройств, применение которых, создает опасность для жизни и здоровья людей, в связи с чем, распространение указанной информации нарушает права и интересы неопределенного круга лиц. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

В судебном заседании помощник прокурора Екимова М.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители соответчиков ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем имеются уведомления. Письменный отзыв не представили.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> при проведении проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, на котором размещена информация о способах приготовления взрывчатых устройств. Указанное подтверждается приложенным в материалы гражданского дела Актом исследования от ДД.ММ.ГГГГ

Компанией регистратором доменного имени <данные изъяты> по сведениям сервиса, является компания <данные изъяты> <адрес>.

Распространение в сети Интернет сведений об изготовлении из общедоступных химических веществ взрывных устройств может использоваться террористическими организациями для проведения диверсионно-террористических акций, а также способствовать подстрекательству к их совершению, что, в свою очередь, может привести к нарушению прав и свобод человека и гражданина, подорвать оборону страны и безопасность государства.

Ответчики ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ, в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений, при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст.10 ФЗ Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная. или административная ответственность.

Согласно ст. 223 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Согласно ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, производство патронов к оружию и составных частей патронов, торговля оружием и основными частями огнестрельного оружия, торговля патронами к оружию, коллекционирование и экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» под производством оружия понимается - исследование, разработка, испытание, изготовление, а также художественная отделка и ремонт оружия, изготовление боеприпасов, патронов и их составных частей.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» террористическая деятельность - деятельность, включающая в себя: организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; подстрекательство к террористическому акту; организацию незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности.

Статьями 205, 205.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение террористического акта, содействие террористической деятельности.

Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 указанного выше закона, освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ЗАО «Самара-КОСС», ООО «Лан-СИТЭС» ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:          подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2013 года.

Решение вступило в законную силу ______________

Копия верна

Судья                                                            

Секретарь