Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5909/2020 ~ М-4930/2020 от 30.06.2020

№ 2-5909/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 г.                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аль-Кассаба Тимура Ахмедовича к ООО «Аластер» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аль-Кассаб Т.А. обратился в суд с иском к ООО «Аластер» о взыскании денежных средств по договору поставки №-МПС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 638,95 руб., пени по договору в размере 28 881,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки №-МПС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Мастер» и ООО «Аластер». Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому за ООО «Аластер» числится перед ООО «Мастер» задолженность по договору в размере 577 638,95 руб., право требования которой истец приобрел на основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который представил заявление о рассмотрении спора без его участия, на требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «Аластер» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Третье лицо ООО «Мастер» своего представителя не направило, извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами ООО «Мастер» (Поставщик) и ООО «Аластер» (Покупатель) заключен договор поставки №-МПС, предметом которого обязательство поставщика передать в собственность, покупателя принять и оплатить алюминиевый профиль и/или аксессуары, и/или комплектующие (продукция), на условиях, указанных в настоящем договоре. Объем заказа- номенклатура отгружаемой продукции, выраженная в количественном выражении в счете или в счете-спецификации по заказу. Стоимость заказа –стоимость всей предоставляемой продукции и услуг, согласованная сторонами по заказу. Стоимость заказа устанавливается в рублях РФ. (л.д. 7-12).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ООО «Аластер» числится перед ООО «Мастер» задолженность по договору в размере 577 638,95 руб. (л.д. 13).

Факт поставки ответчику продукции по спорному договору поставки №-МПС, подтверждается счет-фактурами в материалах дела.

Однако ООО «Аластер» не представлено доказательств исполнения до настоящего времени обязательств по указанному договору в полном объеме, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, размер задолженности по договору поставки стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ООО «Аластер» обязательств по оплате продукции по договору поставки №-МПС от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем право требования задолженности с ООО «Аластер» по договору поставки №-МПС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 638,95 руб., истец приобрел у ООО «Мастер» на основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Аль-Кассаб Т.А. и ООО «Аластер» заключили соглашение о погашении задолженности, которым стороны подтвердили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника перед кредитором по оплате продукции по договору поставки №-МПС от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 606 520,90 руб., из них: – 577 638, 95 руб. сумма основного долга; 28 881,95 руб. неустойка за нарушение срока оплаты работ, согласно п. 7.2 Договора поставки. Погашение задолженности осуществляется в следующем порядке – 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 156 520,90 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Однако сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма задолженности по договору поставки и пени возвращены истцу в установленные сроки в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что ООО «Аластер» обязательства по договору поставки в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору поставки в размере 577 638,95 руб.

В силу статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Поскольку ответчик не предъявил доказательств, опровергающих доводы истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств по договору поставки основаны на законе и подтверждено доказательствами, соответствующими требованиям ст. 60 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. Договора поставки, установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты отгруженной продукции поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы неоплаченной отгруженной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченной отгруженной продукции, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ст. 486-488 ГК РФ. Неустойка имеет штрафной характер, убытки взыскиваются сверх неустойки в полном размере.

Поскольку в установленные договором срок ответчик обязательства по договору поставки не исполнил, суд считает требования истца о взыскании пени (неустойки) законными.

Согласно представленного истцом расчета размер пени (неустойки) составляет 28 881,95 руб.

Представленные расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять его за основу при расчете неустойки.

При этом, суд учитывает, что указанный размер пени по спорному договору поставки ответчиком подтвержден в соглашении о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования о взыскании пени по договору поставки в размере 28 881,95 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Аластер» в пользу Аль-Кассаб Т.А. подлежат взысканию понесенные расходы при оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аль-Кассаба Тимура Ахмедовича к ООО «Аластер» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Аластер» в пользу Аль-Кассаба Тимура Ахмедовича денежные средства по договору поставки №-МПС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 638,95 руб., пени по договору поставки в размере 28 881,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: