Решения по делу № 2-1136/2019 ~ М-833/2019 от 21.06.2019

Дело № 2-1136/2019                                

33RS0003-01-2019-001465-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 сентября 2017 года                            г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                        Гуровой А.Д.,

с участием:

истца                                Вахрушевой Л.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушевой Л.Г. к Вахрушеву А.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Вахрушева Л.Г. обратилась в суд с иском к Вахрушеву М.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что истец является собственником ...... доли квартиры по адресу: ...... Собственником других долей являются Вахрушев М.А. и Вахрушев А.А.

    Пояснила, что квартира состоит из ...... комнат.

    По устной договоренности с ответчиком оплата квартиры должна была производиться по очереди: один месяц истец, один месяц ответчик.

    Однако ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем ОАО «Энергосбыт плюс» обращался к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    в связи с изложенным Вахрушева Л.Г. просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым возложить на Вахрушеву Л.Г.платежи, ...... доли и ...... на долю ответчика.

Определением суда от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЕРИЦ» и ОАО «ВКС».

В судебном заседании Вахрушева Л.Г. на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Вахрушев А.М. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Направлявшаяся в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения. Неявку ответчика суд расценивает как отказ от получения повесток и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из п. 63 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ВКС» в судебное заседание не явился. Представило отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда .

Представители третьих лиц: ОАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «МУПЖРЭП», МУП «Владимир Водоканал», ООО «ЕРИЦ» и третье лицо Вахрушев М.А., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Учитывая равенство сторон перед законом и судом, принимая во внимание право сторон на своевременное рассмотрение спора, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-го лица Вахрушева М.А. и представителей третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 названной статьи).

При таких обстоятельствах суд считает, что доли в оплате за жилое помещение подлежат определению пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение. Обязанность же по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении. Учитывая вышеуказанные нормы суд приходит к выводу, что расчет размера оплаты коммунальных услуг должен производиться исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства или по месту пребывания, поскольку все лица, зарегистрированные в одном жилом помещении (по месту жительства и по месту пребывания), имеют равное право проживания в этом жилом помещении и, как следствие, равное право потреблять предоставляемые коммунальные услуги.

Согласно п. 7 и п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В судебном заседании установлено, что квартира №... дома №... по ул....... г.Владимира находится в общедолевой собственности Вахрушевой Л.Г., Вахрушева А.М. и Вахрушева М.А. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №... от 19.10.2006 .

Согласно справке управляющей организации ООО «МУПЖРЭП» от 24.06.2019 Вахрушева Л.Г. и Вахрушев А.М. зарегистрированы в квартире №... дома №... по ул....... г.Владимира .

Вахрушева Л.Г. и Вахрушев А.М. – бывшие супруги, брак между которыми расторгнут 24.11.2003, согласно свидетельству о расторжении брака серии №... выданному отделом ЗАГС ...... района г.......

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между собственником жилого помещения не достигнуто, такой порядок с учетом содержания части 2 статьи 31 ЖК РФ может быть определен судом.

Истец Вахрушева Л.Г. в заявленных требованиях просила возложить на стороны оплату услуг Вахрушевой Л.Г.- ...... доли и Вахрушеву А.М. – ...... доли.

Возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности определить размер и порядок участия в оплате за жилое помещение квартиры расположенной по адресу: ...... в следующем порядке: Вахрушевой Л.Г.- ...... доли и Вахрушеву А.М. – ...... доли.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Вахрушева А.М. в пользу истца Вахрушевой Л.Г. подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Вахрушевой Л.Г. удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: ......, между собственниками - Вахрушевой Л.Г. и Вахрушевым М.А. в размере ...... доли, Вахрушевым А.М., в размере ...... доли.

Решение суда является основанием для заключения Управляющей компанией - Общество с ограниченной ответственностью «МУПЖРЭП», МУП «Владимирводоканал», АО «Энергосбытплюс», ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», 000 «ЕРИЦ Владимирской области», АО «Владимирские коммунальные системы» отдельных соглашений и выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: ......, с Вахрушевой Л.Г., Вахрушевым А.М..

Взыскать с Вахрушева А.М. в пользу Вахрушевой Л.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 М.В. Маулина