Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2013 от 21.02.2013

Дело №1-69/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., при секретаре судебного заседания Фоминой А.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Рузаевского транспортного прокурора Фомина П.А., подсудимых: Вавилина В.Н., Руковишникова М.В., защитников: адвоката Карташова Е.А., представившего удостоверение №66 и ордер №4 от 26.03.2013, адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение №411 и ордер №7 от 26.03.2013, представителя потерпевшего Кострова С.А., действующего на основании доверенности №33 от 01.03.2013, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Вавилина В.Н., <...>, не судимого; по данному делу на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживался, 08.02.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

Руковишникова М.В., <...>, ранее судимого: 11.08.2010 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Саранска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 02.03.2013; по данному делу на основании статей 91,92 УПК РФ не задерживался, 07.02.2013 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2012 года, точная дата и время не установлены, Вавилин В.Н. находился в районе аэропорта г. Саранска. В целях недопустимости несанкционированного доступа на территорию ОАО Авиалинии Мордовии», периметр предприятия огражден забором из колючей проволоки и находится под круглосуточной охраной Средневолжского филиала ФГУП «УВО Министерства транспорта Российской Федерации». Проходя вдоль забора, на территории насосной станции ОАО «Авиалинии Мордовии» Вавилин В.Н. увидел лежащий на земле глубинный насос марки ЭЦВ 10-65-150, состоящий на балансе предприятия в составе артезианской скважины №1 и демонтированный для проведения планового ремонта. В это время у Вавилина В.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение глубинного насоса марки ЭЦВ 10-65-150, и последующей его сдачи в пункт приема металла за деньги. Однако, поскольку в тот момент Вавилин В.Н. был один, и у него отсутствовал автотранспорт, что делало физически невозможным хищение глубинного насоса, реализовать свой умысел, Вавилин В.Н. решил позже, при наличии автотранспорта и соучастника.

24 декабря 2012 года примерно в 09 часов, реализуя свой преступный умысел, Вавилин В.Н. у своего знакомого Л. спросил во временное пользование автомобиль ГАЗ-33021001, государственный регистрационный знак <...>, находящийся в собственности последнего, на что Л. дал согласие. Свою просьбу Вавилин В.Н. мотивировал тем, что автомобиль необходим ему для доставки мебели, не сообщив Л. об истинных намерениях. В этот же день примерно в 11 часов 00 минут, к Вавилину В.Н. пришел его знакомый Руковишников М.В. Поскольку в его распоряжении оказался автомобиль, и ему был необходим соучастник, Вавилин В.Н. предложил Руковишникову М.В. совершить хищение глубинного насоса. В связи с этим, Вавилин В.Н. сообщил Руковишникову М.В. о том, что глубинный насос находится на территории ОАО «Авиалинии Мордовии», за ограждением из колючей проволоки, и что он у своего знакомого взял автомобиль, на котором намеревается привезти похищенное домой, а вырученные от сдачи похищенного насоса в пункт приема металла деньги, они поделят поровну. Руковишников М.В., осознавая преступный характер поступившего от Вавилина В.Н. предложения и имея корыстные мотивы, на предложение последнего согласился, тем самым вступив с Вавилиным В.Н. в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Для облегчения транспортировки похищенного, Вавилин В.Н. взял с собой имеющийся у него трос.

24 декабря 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. на автомобиле ГАЗ-33021001, государственный регистрационный знак <...>, подъехали к периметру ОАО «Авиалинии Мордовии», расположенному по адресу: г. Саранск, Октябрьский район, территория аэропорта. Видя то, что за их действиями никто не наблюдает, Вавилин В.Н. по предварительному сговору с Руковишниковым М.В., через ограждение из колючей проволоки несанкционированно проникли на охраняемую территорию ОАО «Авиалинии Мордовии», то есть незаконно проникли в иное хранилище. Автомобиль, на котором они приехали, был оставлен с внешней стороны ограждения. Несанкционированно проникнув на территорию предприятия, Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. прошли к насосной станции, рядом с которой на земле лежал глубинный насос марки ЭЦВ 10-65-150. Один конец взятого с собой троса Вавилин В.Н. и Руковишников М.В., действуя по очереди, подцепили к глубинному насосу ЭЦВ 10-65-150, второй его конец - к форкопу автомобиля, находящегося с внешней стороны ограждения, после чего покинули территорию ОАО «Авиалинии Мордовии», и сев, в автомобиль, вытащили глубинный насос ЭЦВ 10-65-150 за территорию ОАО «Авиалинии Мордовии», то есть тайно похитили его. После этого Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. направились в гараж, принадлежащий Вавилину В.Н., волоча похищенный насос за автомобилем. Затем на автомобиле, за рулем которого находился Вавилин В.Н., похищенный насос был доставлен путем волочения к гаражу, принадлежащему Вавилину В.Н., расположенному рядом с домом № 37 по ул. Рабочая р.п. Луховка-1 Октябрьского района г. Саранска. Договорившись встретиться на следующий день и разрезать похищенный насос на части, Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. расстались. 25 декабря 2012 года примерно в 09 часов Руковишников М.В. пришел в гараж Вавилина В.Н., где последний уже ждал его. При помощи имеющихся в гараже у Вавилина В.Н. газовых баллонов и газовой горелки, Руковишников М.В. разрезал корпус глубинного насоса на несколько частей, намереваясь достать из него медные составляющие. В это время сотрудниками ЛОП на ст. Саранск Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. были задержаны. Части похищенного глубинного насоса марки ЭЦВ 10-65-150 у Вавилина В.Н. были изъяты.

В соответствии со справкой, поступившей из ОАО «Авиалинии Мордовии», территория аэропорта Саранск находится под охраной Средневолжского филиала ФГУП «УВО Министерства транспорта Российской Федерации». На основании договора № 157/2011 от 08.08.2011, под охраной находятся периметр аэропорта, КПП и склад ГСМ. Охрана осуществляется двумя круглосуточными стационарными постами и одним подвижным постом. Проход и проезд на территорию аэропорта осуществляется строго по пропускам установленного образца через охраняемый контрольно-пропускной пункт. Насосная станция находится в периметре аэропорта и является охраняемой зоной.

Согласно справке ОАО «Авиалинии Мордовии», в 2006 году согласно акту приема-передачи ОАО «Авиалинии Мордовии» приняло от ФГУП «Саранский ОАО» для дальнейшей эксплуатации артезианскую скважину №1. Похищенный глубинный насос марки ЭЦВ 10-65-150 числится на балансе предприятия в составе данного сооружения. В 2012 году произведен демонтаж насоса. Согласно оценочному акту от 01.10.2012 стоимость глубинного насоса ЭЦВ 10-65-150 составляет 10500 рублей.

Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. своими умышленными действиями по хищению глубинного насоса марки ЭЦВ 10-65-150, совершенными ими по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - охраняемую территорию ОАО «Авиалинии Мордовии», причинили данному предприятию имущественный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. поддержали свое ходатайство, заявленное ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Адвокат Карташов Е.А. заявленное ходатайство подсудимого Вавилина В.Н. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Адвокат Чекушкин А.Г. заявленное ходатайство подсудимого Руковишникова М.В. поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Фомин П.А., представитель потерпевшего Костров С.А., также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Вавилина В.Н. и Руковишникова М.В. в совершении указанного преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые с защитниками, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайства подсудимых Вавилина В.Н. и Руковишникова М.В. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимых Вавилина В.Н. и Руковишникова М.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. совершили тайное хищение имущества - глубинного насоса ЭЦВ 10-65-150, принадлежащего ОАО «Авиалинии Мордовии», то есть им не принадлежащий, при этом действовали умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, до совершения кражи, между Вавилиным В.Н. и Руковишниковым М.В. имелась предварительная договоренность на совершение преступления. Наличие предварительной договоренности не отрицали на предварительном следствии и сами подсудимые, что также подтверждается их согласованными действиями по тайному хищению имущества.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» также нашел свое подтверждение, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Вавилин В.Н. и Руковишников М.В. проникли на охраняемую территорию ОАО «Авиалинии Мордовии», предназначенную, в том числе для хранения материальных ценностей.

При определении наказания Вавилину В.Н. и Руковишникову М.В. суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

Оценивая личность подсудимого Вавилина В.Н., суд учитывает, что он ранее не судим (л.д.147-148), имеет постоянное место жительства (л.д.141,143), <...>, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.143), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), на учете в ГУЗ «РНД» и ГУЗ «РПНД» не состоит (л.д.145,146), со слов заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого Вавилина В.Н. у суда не вызывает сомнений. Судом установлено, что Вавилин В.Н. на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается. Суд также учитывает, что в судебном заседании Вавилин В.Н. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оценивая личность подсудимого Руковишникова М.В., суд учитывает, что он судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.157-158, 159-160, 177-179), имеет постоянное место жительства (л.д.149,152), <...>, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.150,152, 154), по месту жительства и отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.153, 175), на учете в ГУЗ «РПНД» и ГУЗ «РНД» не состоит (л.д.155, 156), со слов заболеваний не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого Руковишникова М.В. у суда не вызывает сомнений. Судом установлено, что Руковишников М.В. на учете в ГУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается. Суд также учитывает, что в судебном заседании Руковишников М.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Вавилина В.Н. и Руковишникова М.В.

Преступление, которые совершили Вавилин В.Н. и Руковишников М.В., согласно части 3 статьи 15 УК Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вавилина В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вавилина В.Н., в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, суд в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Руковишникову М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Руковишникова М.В., в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания Вавилину В.Н. и Руковишникову М.В. с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные частями 1,5 статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает, что исправление Вавилина В.Н. и Руковишникова М.В. возможно без реального отбытия им наказания, поэтому назначает Вавилину В.Н. и Руковишникову М.В. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения Вавилину В.Н. и Руковишникову М.В. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

В целях недопущения совершения Вавилиным В.Н. и Руковишниковым М.В. повторных преступлений и правонарушений, суд считает необходимым возложить на них исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Санкция пунктов «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимых, оценив условия их жизни, суд считает необходимым не назначать Вавилину В.Н. и Руковишникову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденных и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах – составные части глубинного насоса марки ЭЦВ 10-65-150, хранящиеся в ОАО «Авиалинии Мордовии», суд в соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, считает необходимым оставить в распоряжении ОАО «Авиалинии Мордовии».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вавилина В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Вавилина В.Н. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Вавилина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Руковишникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Руковишникова М.В. в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения в отношении Руковишникова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: составные части глубинного насоса марки ЭЦВ 10-65-150, хранящиеся в ОАО «Авиалинии Мордовии», оставить в распоряжении ОАО «Авиалинии Мордовии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин