Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 15.08.2013

Дело № 1-49/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка                                     21 октября 2013 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.,

подсудимого Матюхина А.Н.,

защитника Мальцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Матюхина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Матюхин А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Матюхин А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, на участке местности, находясь в 300 метрах от плотины, на правом берегу, вниз по течению реки «Неручь», расположенной в <адрес>, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 8,1 грамма (после высушивания до постоянной массы), что согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ» является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, тогда же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Матюхин А.П. положил приобретённое им наркотическое средство - марихуану массой 8,1 грамма (после высушивания до постоянной массы) в пакет, который в тот же день отвез и положил его в свой подвал, находящийся в его доме под его квартирой № по адресу: <адрес>, где до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часа 59 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании подвального помещения, расположенного под квартирой № <адрес>, указанное наркотическое средство-марихуана массой 8,1 грамма (после высушивания до постоянной массы), было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Орловской области, тем самым была пресечена преступная деятельность Матюхина А.Н.

Подсудимый Матюхин А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что наркотические средства при обыске он выдал добровольно, по существу предъявленного обвинения показал, что приобрел наркотическое средство в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГг. Был на рыбалке в д. <адрес>, где оборвал для личного пользования куст конопли. Листья положил в пакет и привез домой по адресу: <адрес>. Положил наркотическое средство в коридоре на шкаф, когда конопля высохла, упаковал ее в газетные свертки в количестве 7 штук, сложил их в коробку из-под антивируса «Касперский» и положил в коридоре на шкаф. Часть растительной массы, которая не вместилась в коробку, положил в подвал. Наркотическое средство не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ Матюхин А.Н. находился на работе, когда ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО4, попросил выйти на улицу, поговорить. Когда Матюхин А.Н. подошел к ФИО4, подъехала машина, из нее вышли 4 человека, представились сотрудниками наркоконтроля, один из них показал удостоверение. Они сообщили, что им известно о том, что у Матюхина А.Н. дома в п. Змиевка хранится наркотическое средство и предложили проехать в Управление и все рассказать. Матюхин А.Н. согласился, так как решил выдать им марихуану добровольно, хотя мог с ними и не ехать. Матюхину А.Н. показали написанную ФИО4 явку с повинной, и Матюхин А.Н. в 13 часов написал, что хочет выдать марихуану добровольно. Дату, время и текст в явке с повинной он писал сам. Примерно в 13 часов Матюхин А.Н. поехал с сотрудниками наркоконтроля и понятыми в п. Змиевка. В машине никакого разговора между Матюхиным А.Н. и сотрудниками наркокотроля не происходило. Когда приехали в п. Змиевка Матюхин А.Н. с одним из сотрудников наркоконтроля сходил к матери на работу за ключами и впустил сотрудников в квартиру, где выдал им коробку из-под антивируса «Касперский» с наркотиками. Им был подписан акт о выдаче. После этого сказал сотрудникам УФСКН, что есть еще наркотическое средство в подвале. Когда все спустились в подвал, он взял банку со стеллажа и передал ее сотрудникам УФСКН. Банка стояла на виду, на стеллаже с краю. В подвале Матюхин А.Н. подписал акт о выдаче и постановление на обследование подвального помещения. Матюхина А.Н. никто не задерживал, мобильный телефон у него никто не изымал, он мог бы отказаться и не ехать с сотрудниками УФСКН, а позвонить матери или брату и попросить их уничтожить наркотические средства, однако он этого не сделал, так как хотел добровольно выдать наркотики.

Кроме личного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которым в декабре 2012 г., точную дату не помнит, был задержан ФИО4, который написал явку с повинной, указав, что он, ФИО16 и Матюхин А.Н. хранят у Матюхина А.Н. марихуану в подвале. В тот же день около 9 часов утра было вынесено постановление на обследование подвального помещения Матюхина А.Н. в п. Змиевка. ФИО13 для проведения ОРМ в п. Змиевка не выезжал, участвовал в доставлении Матюхина А.Н. в здание УФСКН. Сотрудники УФСКН нашли в подвале марихуану, изъяли ее. Марихуану, которая хранилась в квартире в коробке из-под антивируса «Касперский», Матюхин А.Н. выдал добровольно. Матюхина А.Н. сотрудники УФСКН не задерживали, а пригласили проехать для беседы в Управление. Матюхина А.Н. ни в чем не ограничивали, телефон у него не изымали. Матюхин А.Н. мог отказаться от поездки в п. Змиевка, но на тот момент уже было вынесено постановление на обследование его подвального помещения.

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которым зимой в конце 2012 г. или в начале 2013 г., точную дату не помнит, сотрудники УФСКН проводили мероприятия, по результатам которых было решено обследовать подвальное помещение Матюхина А.Н. в п. Змиевка. У сотрудников третьего отдела была информация, что у Матюхина А.Н. хранится марихуана, было вынесено постановление на обследование подвального помещения Матюхина А.Н. в п. Змиевка. Около одиннадцати часов дня сотрудники УФСКН выехали на место работы Матюхина А.Н., постановление было у них на руках. С ними был знакомый Матюхина, который ему позвонил и попросил выйти на улицу. Матюхин А.Н. на вопросы сотрудников УФСКН отвечал, что к наркотикам не имеет отношения, готов проехать с ними и все рассказать, поехал добровольно. Телефон у него не изымали. В Управлении Матюхин А.Н. продолжал утверждать, что у него ничего нигде нет, что он ничего не знает. Ему было предъявлено постановление, он продолжал все отрицать, поехали в п. Змиевка. По дороге Матюхин А.Н. ничего не говорил. Когда подъехали к дому, Матюхин А.Н. с сотрудником пошел за ключами к своей матери, когда вернулся, сказал, что готов выдать добровольно имеющееся у него наркотическое средство, которое хранится в коробке из-под антивируса «Касперский» в квартире. У сотрудников УФСКН было разрешение только на обследование подвала, из квартиры наркотики Матюхин А.Н. выдал добровольно. Сотрудники УФСКН расписались в протоколе, предложили Матюхину А.Н. спуститься в подвал и обследовать его. Предложили Матюхину А.Н. выдать наркотическое средство, и тогда он показал банку, ее изъяли, составили протокол. В УФСКН ФИО9 принимал у Матюхина А.Н. явку с повинной, дату, время и текст протокола заполнял Матюхин А.Н.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, согласно которым зимой 2012 года сотрудниками УФСКН проводились мероприятия, по результатам которых было решено провести обследование по адресу проживания Матюхина А.Н. в п. Змиевка, вынесено постановление на обследование подвального помещения. Принято решение съездить за Матюхиным А.Н. на работу, он добровольно согласился поехать с сотрудниками, мобильный телефон у него не отбирали, никто не ограничивал его в правах, ему предлагали выдать наркотическое средство добровольно. Он написал явку с повинной. Создали оперативную группу, выехали в Свердловский район, там Матюхин А.Н. сообщил, что дома (в квартире), имеется марихуана. Провели обследование в подвале, где нашли маленькие свертки, остатки растительных масс, семена. До выезда в п. Змиевка Матюхин А.Н. не пояснял, что у него имеется наркотическое средство. Постановление на обследование подвального помещения ему предъявили в Управлении.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, согласно которым в конце 2012 г. сотрудники УФСКН пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении ОРМ в п. Змиевка. Зашли в квартиру Матюхина А.Н. Там он выдал сотрудникам УФСКН марихуану, потом проследовали в подвальное помещение, где он сам показал, где лежит марихуана. Был составлен протокол изъятия наркотического средства. Когда именно предъявлялись документы Матюхину А.Н. и когда он расписывался в них, пояснить не смог. Не помнит о том, чтобы Матюхину А.Н. предлагали добровольно выдать наркотические средства.

По ходатайству гос.обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО17, данные им в ходе дознания (л.д.137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они приехали в п.Змиевка. Перед входом в квартиру сотрудники УФСКН России по Орловской области предъявили Матюхину А.Н. постановление и распоряжение на проведение обследования в его подвальном помещении. В распоряжении он поставил свою подпись об ознакомлении. Матюхину А.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства. Матюхин А.Н. ответил, что готов выдать марихуану, находящуюся у него в квартире и в подвальном помещении. Проследовали в квартиру, Матюхин А.Н. достал с верхней полки антресоли, в прихожей, справа от входной двери, картонную коробку с надписью "Касперский". В коробке находились различные свертки, при вскрытии которых было обнаружено зеленое вещество растительного происхождения. Был составлен протокол добровольной выдачи. Проследовали в подвальное помещение. Матюхин А.Н. открыл свой подвал ключом, указал на полку и добровольно выдал трёхлитровую банку, внутри которой находилось семь свёртков, один из полимерного материала и шесть бумажных. В свёртках находились семена растительного происхождения, растительная масса зеленого цвета. Матюхин А.Н. пояснил, что растительные семена и масса принадлежит ему. В ходе проведения дальнейшего обследования, запрещённых предметов и веществ обнаружено не было. Банка с содержимым была упакована. По окончании обследования составленный протокол был прочитан лично всеми участвующими лицами, и все в нем расписались.

ФИО17 подтвердил правильность своих показаний.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым примерно в ноябре 2012 года, точную дату не помнит, он выезжал с опергруппой в п.Змиевку в качестве понятого. Сначала они вошли в квартиру, где Матюхин А.Н. добровольно выдал коробку с надписью «Касперский», в которой были свертки с марихуаной. В квартире ничего не обследовали, никаких действий не проводили. Матюхин А.Н. сказал, что еще есть в подвале. Постановление на обследование подвального помещения Матюхину А.Н. было предъявлено в квартире. В подвале была банка с семенами и растительной массой. И в квартире, и в подвале Матюхин А.Н. все выдал добровольно. Всё было изъято, упаковано и опечатано. Матюхин А.Н. выдал наркотическое средство до подписания всех материалов. Сотрудников УФСКН Матюхин А.Н. в квартиру впустил добровольно, сам взял коробку с надписью «Касперский» и отдал ее сотрудникам УФСКН.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании, согласно которым ему не известно о том, хранилось ли когда-либо у Матюхина А.Н. наркотическое средство. В подвале у Матюхина А.Н. он не был и не знает, что там хранил Матюхин А.Н.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был на даче, выпивал, употреблял наркотические средства. Его задержали сотрудники УФСКН, привезли в Управление. Было 12 часов ночи, его о чем-то спрашивали, он что-то писал, что именно – не помнит, так как был в состоянии наркотического опьянения. На следующий день в период времени с 10 до 12 часов утра он с сотрудниками УФСКН подъехал к месту работы Матюхина А.Н., по их просьбе позвонил и вызвал его. Сотрудники привезли их в управление. Поехали в п. Змиевка, ехали молча. В п. Змиевка Матюхин А.Н. что-то сотрудникам показывал, в подвале подписал постановление и акт изъятия. Он им говорил, что есть наркотическое средство в коробке из-под антивируса «Касперский». ФИО4 в подвале у Матюхина А.Н. видел свертки с наркотическим средством. До этого Матюхин А.Н. ему говорил, что у него дома есть наркотические средства в коробке из-под антивируса «Касперский». Видел ли Игнатов В.В. у Матюхина А.Н. эту коробку, пояснить не смог.

По ходатайству гос.обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания (л.д.140), согласно которым в ноябре 2012 года он с ФИО16 приехал домой к Матюхину А.Н. ФИО4 с Матюхиным пошли в подвал за топором. Когда Матюхин А.Н. начал доставать топор с полки, то задел коробку из - под антивируса «Касперский», которая упала на пол и раскрылась. Из нее выпало несколько газетных свертков. ФИО5 начал их обратно собирать в коробку. Собрав все в коробку, он ее поставил обратно на полку. ФИО4 спросил у него, что это, на что Матюхин А.Н. ответил, что в ней лежат свертки с марихуаной… ДД.ММ.ГГГГ когда приехали к Матюхину А.Н. домой, ФИО5 добровольно выдал наркотики - марихуану. Из квартиры он выдал коробку из - под антивируса «Касперский» с марихуаной, именно ту, которую он видел в ноябре 2012 года у него в подвале. Затем они спустились в его подвал. Матюхин А.Н. достал с полки стеклянную банку, в которой находились свертки с марихуаной и семечками растительного происхождения. Данная банка находилась на полке с левой стороны на видном месте. Данную банку с марихуаной он также добровольно выдал.

ФИО4 подтвердил правильность своих показаний, указал, что сначала он от Матюхина А.Н. узнал о наличии у него наркотиков, потом сам увидел свертки в подвале.

Протоколом явки с повинной ФИО4 (л.д. 20-21), согласно которому он сообщил, что в подвальном помещении, принадлежащем Матюхину А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, хранится наркотическое средство – марихуана, принадлежащая ему, Матюхину А.Н. и ФИО16

Протоколом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 38-44), согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часа 59 минут в подвальном помещения, расположенного под <адрес>, находящемся в пользовании г-на Матюхина А.Н., была обнаружена и изъята трехлитровая банка, в которой находились семь свёртков, один из полимерного материала и шесть бумажных. В свёртках находились семена растительного происхождения и растительная масса зеленого цвета.

Справкой об исследовании № 1439, 1440 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-66), согласно которой, проведено химическое исследование веществ, изъятых 13.12.2012г. в подвальном помещения, расположенного под <адрес> и установлено, что:

- измельченные растительные массы коричневато-зеленого цвета, представленные на исследование, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотических средств - 2,9г., 1,9г., 0,8г., 2,5г. (после высушивания до постоянной массы), общей массой 8,1 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,2 грамма каждого растительного объекта.

-растительные массы в виде плодов-орешков, являются плодами растения рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-127), согласно которому: - представленные на исследование растительные массы, являются наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства составила - 2,7г.,1,7г., 0,6г., 2,3г. (после высушивания до постоянной массы).В ходе исследования было израсходовано 0,2 грамма каждого растительного объекта.

-растительные массы в виде плодов-орешков, являются плодами растения рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся.

Протоколом явки с повинной (л.д. 45-46), согласно которому Матюхин А.Н. 13.12.2012г. в здании УФСКН РФ по Орловской области сообщил: что он в сентябре 2012 года вместе с ФИО16 и ФИО4 собрал коноплю, которую измельчил, высушил и хранил ее в своем подвале, в коробке «Касперский...... Имеющуюся у него марихуану готов добровольно выдать.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-151), согласно которому Матюхин А.Н. указал место на участке местности, находясь в 300 метрах от плотины, на правом берегу, вниз по течению реки «Неручь», расположенной в <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он нашел один куст конопли, из которого приготовил наркотическое средство - массой 8,1 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое было изъято 13.12.2012г. сотрудниками УФСКН РФ.

    Постановлением № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25), согласно которому Игнатов В.В. обратился в УФСКН с заявлением о явке с повинной, в котором сообщил, что в подвальном помещении, принадлежащем Матюхину А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, хранится наркотическое средство – марихуана, принадлежащая ему, Матюхину А.Н. и ФИО16 Постановлено: провести ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», подвального помещения, расположенного по месту регистрации Матюхина А.Н. по адресу: <адрес>, с изъятием необходимых документов, материалов и предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ.

    Распоряжением УФСКН России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-27), согласно которому поручено провести оперативно-розыскное мероприятие - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», подвального помещения, расположенного по месту регистрации Матюхина А.Н. по адресу: <адрес>, с изъятием необходимых документов, предметов, веществ и материалов, сотрудникам 4 отдела ОС управления: ФИО14, ФИО9 и ФИО10

    Подписью Матюхина об ознакомлении с распоряжением ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Суд признает несостоятельными и не может согласиться с доводами подсудимого Матюхина А.Н. и его защитника о том, что Матюхин А.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку наркотическое средство им было сдано добровольно.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ и п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств означает их выдачу представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие таковых при задержании лица, а так же при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Суд считает, что в действиях Матюхина А.Н. отсутствовала совокупность указанных двух условий, дающих право на освобождение его от уголовной ответственности.

Матюхин А.Н. свою вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его явка с повинной и участие в следственном действии – проверки показаний на месте, в ходе которых он указал когда, где и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство.

Однако, анализируя показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в подвальном помещении Матюхина А.Н., а также принимая во внимание обстоятельства, предшествующие обыску, исследуя протокол данного следственного действия, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства сотрудникам УФСКН РФ.

Согласно показаниям свидетелей ФИО13, ФИО9, ФИО14 сразу после явки с повинной ФИО4 и установления места жительства Матюхина А.Н. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование подвального помещения подсудимого, производство которого было поручено сотрудникам 4 отдела ОС управления. Матюхин А.Н. задержан не был, но был приглашен в УФСКН для дачи объяснений.

Как следует из показаний свидетелей ФИО9, ФИО14 Матюхину А.Н. было предложено выдать наркотические средства, однако он отрицал их наличие, говорил, что он ничего не знает и у него ничего нет. Не сообщил он сотрудникам УФСКН о наличии у него наркотического средства и по пути следования в п. Змиевка, что также подтвердил свидетель ФИО4 И лишь по прибытии по указанному адресу для проведения обследования, понимая, что наркотическое средство в подвальном помещении будет обнаружено, осознавая угрозу его немедленного разоблачения, Матюхин А.Н. выдал наркотическое средство сотрудникам УФСКН. Факт выдачи наркотического средства подтвердили свидетели ФИО17, ФИО15, ФИО4

Суд считает, что при указанных обстоятельствах у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом. Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование подвального помещения было вынесено, сотрудниками УФСКН Матюхину А.Н. было сообщено о предстоящем обследовании, после чего подсудимый до начала производства обследования находился в поле зрения оперативных сотрудников и распорядиться наркотическим средством иным образом возможности не имел, следственное действие, которое проводилось последними, было направлено непосредственно на обнаружение и изъятие наркотического средства.

Следовательно, выдача подсудимым наркотического средства носила вынужденный характер и осуществлялась не в связи с его заявлением о добровольной выдаче наркотического средства, а при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию, а потому по смыслу закона не может быть признана добровольной сдачей.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Матюхина А.Н. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Матюхина А.Н. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не находит оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Матюхин А.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, холост, не судим, преступление совершил впервые, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы № Матюхин А.Н. наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки диагноза: «эпизодическое употребление каннабиноидов без синдрома зависимости».

Обстоятельствами, смягчающим наказание Матюхина А.Н., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 45-46), которая дана до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матюхина А.Н., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Учитывая изложенное, а так же наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюхина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Матюхину А.Н. до вступления приговора в законную силу

оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, массой 2,5 грамма, наркотическое средство - марихуана, массой 1,5 грамма, наркотическое средство - марихуана, массой 0,4 грамма, наркотическое средство - марихуана, массой 2,1 грамма, растительные массы в виде плодов-орешков, являющиеся плодами растения рода конопли, банку емкостью 3 л, находящиеся в камере хранения УФСКН России по Орловской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова