Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2015 от 22.04.2015

Дело № 12-32\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 12 мая 2015 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

правонарушителя Шарова С.С.,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

9 апреля 2015 года мировым судьей 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении Шарова С.С. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в три года со штрафом в сумме 50000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: мировой судья неправильно квалифицировала его действия по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, тогда, как протокол об административном правонарушении был составлен в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, он свою вину признает полностью, и просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав правонарушителя, который настаиал на доводах жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является необоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 5 марта 2015 года инспектором ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении правонарушителя по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, материал был направлен мировому судье, которая 9 апреля 2015 года вынесла обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В административном деле имеются следующие документы, подтверждающие вину правонарушителя: протокол об административном правонарушении; чек алкотестера; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; учетная карточка водителя; копия постновления по делу об административном правонарушении в отношении Шарова С.С.

В протоколе об административном правонарушении отражены место, время, способ, обстоятельства административного правонарушения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда нет, т. к., тот составлен в соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ, он подписан Шаровым С.С., который полностью признал свою вину.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены подписями понятых.

Указанные выше документы, находящиеся в административном деле, составлены в полном соответствием с Законом и являются доказательствами по делу, оснований не верить им у суда не имеется. Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.

Переходя к доводам правонарушителя, суд не может с ними согласиться, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или 2 настоящей статьи.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно указанной норме, повторное совершение административного правонарушения-это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Ногинского судебного района Московской области от 7 апреля 2014 года, Шаров С.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда исполнено.

Вместе с тем, 5 марта 2015 года около 1 час ночи Шаров С.С., управляя автомобилем <данные изъяты>» гос.номер №, следовал у дома № № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что данное правонарушение было совершено Шаровым С.С. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Шарову С.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Шарова С.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи 179 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО от 9 апреля 2015 года в отношении Шарова С.С., оставить без изменения.

Судья: Закурин И.А.