Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-90/2021 от 20.01.2021

40RS0026-01-2021-000131-27Гр.дело№2-392/2021г.

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

18февраля2021года                                                  городОбнинскКалужскойобласти

ОбнинскийгородскойсудКалужскойобластивсоставе

председательствующегоРомановойН.В.,присекретареЦыкаловойИ.В.,

сучастиемпредставителяистцаподоверенностиКабаеваП.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудагражданскоеделопоискуКалужскойрегиональнойобщественнойорганизации«Защитаправпотребителей(КРОО«ЗПП»),действующейвинтересахМалышеваВиктораАлександровичаиМатовойЕленыВладимировныкобществусограниченнойответственностью«Парковый»озащитеправпотребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГКРОО«ЗПП»,действующаявинтересахМалышеваВ.А.иМатовойЕ.В.,обратиласьвсудсискомкООО«Парковый»озащитеправпотребителей.Вобоснованиеискауказала,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуМалышевымВ.А.,МатовойЕ.В.иООО«Парковый»былзаключендоговор№-хкомнатнойквартиры,расположеннойна4этаже,общейплощадью58,17кв.м.,номернаплощадке19,почтовыйадресориентира:<адрес>,всоответствиисусловиямикоторогоответчикпринялнасебяобязательствопостроитьипередатьистцамобъектдолевогоучастия.Стоимостьобъектадолевогостроительствасоставила370837рублей,даннаясуммаоплаченаистцамивполномобъеме.ДД.ММ.ГГГГмеждуистцамииответчикомбылозаключеносоглашениеорасторжениидоговораучастиявдолевомстроительстве,всоответствиискоторымответчикобязалсяосуществитьвозвратполученныхотистцовденежныхсредстввсумме3708337рублей.Однако,внарушениеусловийсоглашения,исполнилобязательстваввозвратучастично,всвязисчемистецпроситвзыскатьсответчикавпользуистцоввравныхдоляхнеосновательноеобогащениевразмере2708337рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере48149рублей,компенсацииморальноговредавсумме50000рублей,штрафзанесоблюдениевдобровольномпорядкеудовлетворениятребованийпотребителей.Истецтакжепроситпризнатьпункт11.2договораучастиявдолевомстроительстве№-ДДУотДД.ММ.ГГГГнедействительным,какнарушающимправапотребителей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаКабаевП.С.поддержалисковыетребованияпоизложеннымвнемоснованиям.

ИстцыМалышевВ.А.,МатоваЕ.В.извещенныенадлежащимобразомовременииместеслушаниядела,всудебноезаседаниенеявились,опричинахнеявкисудунесообщили.

ПредставительответчикаООО«Парковый»извещенныйнадлежащимобразомовременииместеслушаниядела,всудебноезаседаниенеявился,опричинахнеявкисудунесообщил.

Выслушавобъясненияпредставителяистца,исследовавписьменныедоказательства,судприходиткследующему.

ДД.ММ.ГГГГмеждуМалышевымВ.А.,МатовойЕ.В.иООО«Парковый»былзаключендоговор№-хкомнатнойквартиры,расположеннойна4этаже,общейплощадью58,17кв.м.,номернаплощадке19,почтовыйадресориентира:<адрес>.

Воспариваемомистцамипункте11.2договорасодержитсяуказаниенарассмотрениеспороввсудепоместунахождениязастройщика.

Истцызарегистрированыифактическипроживаютпоадресу:<адрес>.ДоговорзаключалсяиисполнялсявгородеОбнинске.

Наоснованиичасти7статьи29ГПКРФ,пункта1статьи16Закона«Озащитеправпотребителей»,пункта2статьи428ГКРФ,судприходитквыводуопризнанииусловияорассмотренииспороввсудепоместунахождениязастройщикаООО«Циолковский»(пункт11.2основногодоговора)недействительным.

Приразрешениизаявленногоистицамиматериальноготребования,судучитываетследующее.

Всилуположенийст.1102ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациилицо,котороебезустановленныхзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойоснованийприобрелоилисбереглоимущество(приобретатель)засчетдругоголица(потерпевшего),обязановозвратитьпоследнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество(неосновательноеобогащение),заисключениемслучаев,предусмотренныхст.1109настоящегоКодекса.

Изсмыслаприведеннойнормыследует,чтоправонавзысканиенеосновательногообогащенияимеетистец,засчеткоторогоответчикприобрелимуществобезустановленныхзаконом,инымиправовымиактамиилисделкойоснований.

Согласноп.2ст.1107ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинасуммунеосновательногоденежногообогащенияподлежатначислениюпроцентызапользованиечужимисредствами(статья395)стоговремени,когдаприобретательузналилидолженбылузнатьонеосновательностиполученияилисбереженияденежныхсредств.

Стоимостьквартирыподоговору№,указаннаясуммабылавыплаченавполномобъеме(л.д.30).ДД.ММ.ГГГГмеждуистцамииответчикомзаключеносоглашениеорасторжениидоговораучастиявдолевомстроительстве,всоответствиискоторымответчикобязалсяосуществитьвозвратполученныхотистцовденежныхсредстввсумме3708337рублейвтечение30днейсмоментаегозаключения.

Однако,внарушениеусловийсоглашения,ответчикисполнилобязательстваповозвратуденежныхсредствчастичновразмере1000000рублей:ДД.ММ.ГГГГ-500000рублей,ДД.ММ.ГГГГ-500000рублей(л.д.33,34).

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГистцамибылинаправленыответчикупретензиистребованиемисполнитьобязательстваповозвратуоставшейсячастисуммызадолженностивразмере2708337рублей(л.д.35-36),которыебылиоставленыбезудовлетворения.

Неосновательноеобогащениеответчикавозникловрезультатенеисполненияобязательствповозвратуоставшейсячастисуммызадолженностивразмере2708337рублей(37083371000000),котораяподлежитвзысканиювпользуистцоввравныхдолях(2708337/2).

Всилу395ГКРФвслучаяхнеправомерногоудержанияденежныхсредств,уклоненияотихвозврата,инойпросрочкивихуплатеподлежатуплатепроцентынасуммудолга.РазмерпроцентовопределяетсяключевойставкойБанкаРоссии,действовавшейвсоответствующиепериоды.Этиправилаприменяются,еслиинойразмерпроцентовнеустановлензакономилидоговором.

Посколькусудомустановленфактнеисполненияответчикомобязательствповозвратуоставшейсячастисуммызадолженностивразмере2708337рублей,адоказательствобратногосудунепредставлено,сответчикадолжныбытьвзысканыпроцентызапользованиечужимиденежнымисредствамипост.395ГКРФ,рассчитанныезапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере48149рублей65копеек.

Проверивпредставленныйвматериалыделарасчет,судснимсоглашается,посколькуонвыполненвсоответствиисправиламист.395ГКРФ,неоспоренответчиком.

Ответчиквнарушениеположенийст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациидоказательстввозвратаденежныхсредств,полученияуказанныхденежныхсредствнакаком-либоправовомоснованиинепредставил.

Притакихобстоятельствах,всоответствиисприведеннымиправовыминормами,исковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.

Установивнарушениеответчикомправистцовкакпотребителей,суднаоснованиип.1ст.15ЗаконаРоссийскойФедерации"Озащитеправпотребителей",взыскиваетсответчикавпользукаждогоизистцовденежнуюкомпенсациюморальноговредавразмере25000рублей,учтяприэтомхарактерпричиненныхпотребителюнравственныхстраданий,принципыразумностиисправедливости,степеньвиныответчика.

Руководствуясьположениямипункта6статьи13ЗаконаРоссийскойФедерацииот7февраля1992г.N2300-1"Озащитеправпотребителей",судвзыскиваетсответчикаштрафвпользуМалышеваВ.А.иМатовойЕ.В.вразмере350810рублей83копейки((2708337+48149,65+50000)/2/2/2)каждому,впользуКРОО«ЗПП»-701621рубль66копеек(2708337+48149,65+50000)/2/2).

Всоответствиисостатьей103ГПКРФсудвзыскиваетсответчикавдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере21982рубля43копейки,отуплатыкоторойистецосвобожденвсилузакона.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Признатьпункт11.2договораучастиявдолевомстроительстве№,заключенногомеждуМалышевымВикторомАлександровичемиМатовойЕленойВладимировнойиобществомсограниченнойответственностью«Парковый»,недействительным.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Парковый»впользуМалышеваВиктораАлександровичанеосновательноеобогащениевсумме1354168рублей50копеек,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере24074рубля82копеек,компенсациюморальноговреда25000рублей,штрафвразмере350810рублей83копейки.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Парковый»впользуМатовойЕленыВладимировнынеосновательноеобогащениевсумме1354168рублей50копеек,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере24074рубля82копеек,компенсациюморальноговреда25000рублей,штрафвразмере350810рублей83копейки.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Парковый»впользуКалужскойрегиональнойобщественнойорганизации«Защитаправпотребителей»штрафвразмере701621рубль66копеек.

Взыскатьсобществасограниченнойответственностью«Парковый»вдоходместногобюджетагосударственнуюпошлинувразмере21982рубля43копейки.

ОтветчиквправеподатьвОбнинскийгородскойсудзаявлениеоботменезаочногорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

СудьяН.В.Романова