Определение по делу № 2-1/2018 (2-411/2017;) ~ М-379/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 февраля 2018 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева С. В. к Алексеенко М. М., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.В. обратился в суд с иском к Алексеенко М.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником легкового автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №.

01 июля 2017 года в районе пересечения ул. Чапаева - Гоньбинский тракт в г.Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля и трактора МТЗ-82, грз. №, под управлением Алексеенко Максима Михайловича.

Ответчик при управлении трактором и эксплуатации навесного оборудования – косилки, допустил вылет камней из-под косилки, вследствие чего имущество был поврежден автомобиль истца. Согласно проведенному истцом досудебному экспертному исследованию, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценивается в 60 629,66 рублей с учетом износа заменяемых частей автомобиля.

Кроме этого, истец понес судебные расходы в размере 9019 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины – 2019 рублей, стоимость подготовки экспертного заключения - 4000 рублей, стоимость юридических услуг по составлению искового заявления - 3000 рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60 629 рублей и в счёт возмещения судебных расходов 9019 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, предъявив их также к страховой компании ответчика – СПАО «ИНГОССТРАХ», полагая, что отказ в страховой выплате является незаконным, произошедшее ДТП является страховым случаем.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

     Статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

     В судебном заседании установлено, что истец 03.07.2017 обращался к страховщику с заявлением о страховом возмещении, в удовлетворении которого ему 10.07.2017 было отказано.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении иска, судья возвращает исковое заявление. В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, суд считает необходимым дело по иску Леонтьева С. В. к Алексеенко М. М., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Леонтьева Сергея Викторовича к Алексеенко Максиму Михайловичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     Е. Ю. Головченко