Приговор по делу № 1-15/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-15(1)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 марта 2015 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н.,

подсудимого Блинова В.В.,

защитника адвоката Белоглазовой Е.В. (удостоверение №2094, ордер №000409),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Блинова В.В., 1993 года рождения, уроженца р.п.Лысые горы, Саратовской области, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, р.п.Лысые горы, проживающего по адресу: Саратовская область, Калининский район, с.Панцыровка, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 11.10.2012 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении, 13.11.2012 года освобожден по отбытию наказания; 16.07.2013 года Калининским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Калининского районного суда от 28 октября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Калининского районного суда от 9 июня 2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Блинов В.В. 31 августа 2014 года в с.Монастырское Калининского района Саратовской области совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Кроме того, Блинов В.В. 30 ноября 2014 года и 03 декабря 2014 года в с.Монастырское, Калининского района, Саратовской области, совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31 августа 2014 года, примерно в 1 час, в с. Монастырское Калининского района Саратовской области Блинов В.В. шел по ул. М. мимо домовладения Семушкина Н.А. В это время у него возник преступный умысел, направленный на уничтожение сенника и сена путем поджога, принадлежащего Семушкину Н.А., на почве имевшихся у него личных неприязненных отношений.

В осуществлении своего преступного замысла, направленного на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога 31 августа 2014 года, примерно в 1 час 05 минут, Блинов В.В. подойдя к домовладению с. Монастырское Калининского района Саратовской области, принадлежащему Семушкину Н.А., действуя умышленно, рассчитывая, что при пожаре произойдет уничтожение стога сена и сенника стоимостью 38 350 рублей, чем Семушкину Н.А. будет причинен значительный ущерб, положил не затушенную сигарету в стог сена, тем самым вызвав возгорание сена. После чего, подождав, пока сено разгориться, с места преступления скрылся.

В результате возгорания огнем было уничтожено 10 тонн сена стоимостью 10000 рублей и сенник стоимостью 28 350 рублей.

Материальный ущерб, выразившийся в стоимости сена и сенника составил 38 350 рублей, что для Семушкина Н.А. является значительным ущербом, учитывая его материальное положение.

Кроме того,30ноября 2014 года, примерно в 19 часов, в с. Монастырское Калининского района Саратовской области Блинов В.В. гулял по улицам села. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома Шишкина В.Н., с целью дальнейшего использования в личных целях.

30 ноября 2014 года, примерно в 19 часов 10 минут, в с. Монастырское Калининского района Саратовской области, Блинов В.В. в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, принадлежащему Шишкину В.Н. и через незапертую дверь незаконно проник в коридор дома. Осознавая, что его противоправные действия являются тайными для окружающих, Блинов В.В. из коридора дома похитил 12 кг. мяса свинины по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 3 600 рублей.

С похищенным Блинов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб, причиненный гр.Шишкину В.Н. преступными действиями Блинова В.В. составил 3 600 рублей.

Кроме того, 3 декабря 2014 года, примерно в 19 часов, в с. Монастырское Калининского района Саратовской области Блинов В.В. находился в гостях у Ш.А.А. по адресу: с.Монастырское. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома Шишкина В.Н., с целью дальнейшего использования в личных целях.

3 декабря 2014 года, примерно в 19 часов 10 минут, в с. Монастырское Калининского района Саратовской области, Блинов В.В., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к дому, принадлежащему Шишкину В.Н. Взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в дом. Осознавая, что его противоправные действия являются тайными для окружающих, Блинов В.В. прошел в кухню, где из холодильника похитил 13 кг. мяса свинины по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 3900 рублей.

С похищенным Блинов В.В. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб, причиненный гр.Шишкину В.Н. преступными действиями Блинова В.В. составил 3 900 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Блинов В.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Блинов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и двух эпизодов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, санкции которых предусматривают наказание до 5 и до 6 лет лишения свободы соответственно.

Вину в содеянном Блинов В.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Блинова В.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Блинову В.В., обоснованным.

Судом установлено, что Блинов В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевших Шишкина В.Н. и Семушкина Н.А. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Блинова В.В. по ч.2 ст.167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку подсудимый, путем поджога, умышленно уничтожил имущество, принадлежавшее потерпевшему, чем, с учетом материального положения потерпевшего, причинил последнему значительный ущерб; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 30 ноября 2014 года – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 03 декабря 2014 года – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кража совершена с незаконным проникновением в жилище (помещение, предназначенное для проживания людей) по эпизодам хищения от 30 ноября 2014 года и от 3 декабря 2014 года, поскольку имело место противоправное тайное вторжение в него с целью изъятия чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым Блиновым В.В. совершены умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

Характеризуется подсудимый отрицательно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Блинова В.В. по всем эпизодам преступлений.

Явку с повинной ( т.1 л.д. 208) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.

Объяснения Блинова В.В. от 06 декабря 2014 года (т.1 л.д. 37) суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от 30 ноября 2014 года и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от 03 декабря 2014 года.

Отягчающим наказание обстоятельством Блинова В.В. по всем эпизодам преступлений является рецидив.

Учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего Семушкина Н.А., просившего не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а так же общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд считает необходимым назначить Блинову В.В. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Блинов В.В. не работает, не имеет постоянного дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом судом так же установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ было совершено Блиновым В.В. в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда от 16.07.2013 года по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего Семушкина Н.А., просившего суд не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, а так же тяжесть преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Блинову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда от 16.07.2013 года Калининским районным судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, применения положений ст. ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с Блинова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего Семушкина Н.А. – 38 350 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей. Поскольку вина подсудимого Блинова В.В. в причинении материального ущерба потерпевшему Семушкину Н.А. в судебном заседании полностью установлена, при этом, Блинов В.В. полностью признал исковые требования, суд в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшего Семушкина Н.А. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Блинова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 30 ноября 2014 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 3 декабря 2014 года) и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Шишкина В.Н. от 30 ноября 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Шишкина В.Н. от 03 декабря 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Блинову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Блинову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 5 марта 2015 года.

Гражданский иск Семушкина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Блинова В.В. в пользу Семушкина Н.А. в счет возмещения материального ущерба 38 350 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: 10 кг. мяса свинины– хранящиеся у потерпевшего Шишкина В.Н.- оставить по принадлежности потерпевшему Шишкину В.Н..

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: