Дело № 2-575/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Октябрьский 16 июля 2010 года
Октябрьский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Частухиной Г.Г.,
с участием истца Синицина <данные изъяты>
третьего лица- ФИО8
при секретаре Немытых С. К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по иску Синицина <данные изъяты> к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельную долю без выдела в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Синицин <данные изъяты> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю без выдела в натуре. В обоснование своих требований указал, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 и Постановления администрации Октябрьского района Пермской области № 117-1 от 15.10.1992 года «О перерегистрации земельных участков, предоставленных сельскохозяйственным предприятиям» ему было выдано свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным Свидетельством ему была предоставлена в собственность земельная доля без выдела в натуре площадью 5.6. га пашни в земельном участке, предоставленному колхозу <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве, расположенном в <адрес> Указанное свидетельство им было утеряно в мае 2010 года. Кроме того, в свидетельстве имелись неточности, а именно, правообладателем был указан Синицын <данные изъяты>, согласно его свидетельства о рождении и паспортных данные его фамилия - Синицин. Просит признать за ним право собственности на указанную земельную долю.
В судебном заседании истец Синицин <данные изъяты> на доводах искового заявления настаивал, просил требования удовлетворить.
Третье лицо Синицина <данные изъяты> требования истца в судебном заседании поддержала.
Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно Постановления администрации Октябрьского района № 117-1 от 15.10.1992 года за колхозом «Авангард» закреплен земельный участок в коллективно-долевую собственность площадью 4552 га. На 339 человек ( л.д. 5-6).
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия № ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационной записью № на основании Постановления администрации № 117-1 от 15.10.1992 года Синицын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел право частной собственности на земельную долю 5.6 га. пашни без выдела в натуре в земельном участке, предоставленному колхозу <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес> ( л.д. 4).
Согласно архивной выписки архивного отдела администрации Октябрьского муниципального района в списке собственников земельных долей колхоза <данные изъяты> за № значится Синицын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., проживающий в <адрес> ( л.д. 7).
Согласно кадастрового паспорта земельного участка, собственником земельной доли с размером 56000 кв. м. в земельном участке в общей долевой собственности с кадастровым номером № по адресу <адрес> является Синицын <данные изъяты> (л.д.12-13).
Согласно архивной справке колхоз <данные изъяты> образован 17 октября 1987 года, 19.06.2002 г. реорганизован в сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) <данные изъяты> (л.д. 14).
Решением арбитражного суда Пермского края от 03 марта 2010 года колхоз <данные изъяты> ликвидирован ( л.д. 18-19).
Согласно свидетельства о рождении истец Синицин <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 8).
Согласно паспортных данных истец значится как Синицин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>л.д. 9).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9. и ФИО10. пояснили, что длительное время знают истца как Синицина <данные изъяты>. Истец работал в колхозе «Авангард». В 1994 года всем жителям и работникам колхоза выдавались Свидетельства на право собственности на землю. Им известно, что истцу так же было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором была допущена ошибка в написании фамилии Синицина. Другого Синицына <данные изъяты>, либо человека с похожим именем в деревне нет и не было.
Судом установлено, что истцу Синицину <данные изъяты> на основании Постановления администрации Октябрьского района Пермской области № 117-1 от 15.10.1992 года «О перерегистрации земельных участков, предоставленных сельскохозяйственным предприятиям» была предоставлена в собственность земельная доля размером 56000 кв. м. в земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес> Других собственников земельного участка не установлено.
Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на земельную долю размером 56000 кв.м. пашни без выдела натуры в земельном участке, предоставленном колхозу <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой - 23 балло-гектара, расположенной по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Синициным <данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью 56000 кв.м. пашни без выдела в натуре в земельном участке с кадастровым номером № для ведения сельскохозяйственного производства, предоставленном СПК колхоз <данные изъяты> для использования в сельскохозяйственном производстве средней кадастровой оценкой - 23 балло-гектара, расположенной по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: подпись: Г. Г. Частухина
Верно. Судья: