Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 ~ М-245/2018 от 26.02.2018

№ 2-426

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 25 апреля 2018 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Саитовой А.Х.,

с участием ответчика Стаценко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Стаценко Г.А о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов на остаток задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Стаценко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов на остаток задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Стаценко Г.А. заключили кредитный договор № 14№ от 18.01.2014 года на сумму 200000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых, сроком погашения 48 месяцев. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счёт заемщика. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и начисленные на него проценты. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком заемщику были направлены письма с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, но в установленные сроки данное требование исполнено не было.

На 31.01.2018 года размер задолженности составляет 447834,82 рублей, из них: 172960,69 рублей - задолженность по основному долгу, 208274.13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66600 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать со Стаценко Г.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 447834,82 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 36 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 447834,82 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату в силу решения суда и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стаценко Г.А в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что деньги брала на операцию мужу. Позже с супругом развелась, лишилась жилья и работы. В связи с тяжелым материальным положением не могла выплачивать кредит. Просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку она не предусмотрена договором кредита.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, помимо единственного вида вознаграждения данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей заключить договор, предоставить средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и Стаценко Г.А. заключили кредитный договор № на сумму 200000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 36 % годовых, сроком погашения 48 месяцев. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 200000 рублей на счёт заемщика

Стаценко Г.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать основной долг и проценты.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с этим банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 447834,82 рублей, из них: 172960,69 рублей - задолженность по основному долгу, 208274.13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 66600 рублей - задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами соглашения.

В удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 66600 рублей, суд отказывает, поскольку начисление данной неустойки условиями договора не предусмотрено.

Таким образом, со Стаценко Г.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность в размере 381234,82 рублей.

Суд приходит к выводу, что данный кредитный договор полностью отвечает требованиям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что кредитным договором не предусмотрено право заемщика на односторонний отказ от исполнения своих обязательств по договору.

Суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, также длительность неисполнения со стороны ответчика. Суд исходит из того, что размер сумм просроченных платежей является существенным, равно как и срок просрочки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Стаценко Г.А. обязательства перед Банком исполнялись несвоевременно, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учётом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

Доказательств возврата просроченного основного долга истцу в установленные сроки и на день рассмотрения дела в суде ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 36 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 447834,82 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда, поскольку истцом не представлен расчет данной суммы, а также договор не расторгнут и требований о его расторжении истцом не заявлялось.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Усматривается, что согласно платежным поручениям № 10686 от 09.02.2018 года да со стороны истца уплачена в адрес УФК по Ставропольскому краю (МИФНС России № 8 по СК) государственная пошлина в размере 7678,35 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены частично, со Стаценко Г.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7012.35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.01.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 381234 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 172960 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 208274 ░░░░░ 13 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7012 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░