Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2016 от 30.03.2016

дело № 1-1-37/16                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Людиново 14 апреля 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре Башировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Людиновского городского прокурора Баранниковой К.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7, представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Антонова В.В.,

защитника - адвоката Бугаева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении Антонова ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ходе предварительного следствия Антонову В.В. предъявлено обвинение:

- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества на сумму 9207 рублей 50 копеек, принадлежащего ФИО5, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 19.50 час. из автомашины <данные изъяты>, находящейся у въездных ворот в дачный кооператив «Ломпадь 3», расположенный в районе <адрес> в <адрес>;

-в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества на сумму 6690 рублей, принадлежащего Людиновскому ПО «Заготпромторг», совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. в здании Людиновского ПО «Заготпромторг», расположенном по <адрес>;

-в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества на сумму 3500 рублей, принадлежащего ФИО7, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 час. из автомашины маршрутного такси № марки <данные изъяты>, находящейся напротив <адрес> в <адрес>;

-в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6, совершенном в период времени с 01.30 час. по 02.30 час. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>.1/а по <адрес> в <адрес>, с причинением значительного ущерба ФИО6 на сумму 20600 рублей.

Согласно обвинительного заключения датой совершения инкриминируемых Антонову В.В. преступлений по эпизодам хищение имущества у ФИО5 и в покушении на кражу имущества Людиновского ПО «Заготпромторг», также указано ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит материалам дела и приведенным в обвинительном заключении доказательствам, согласно которым указанные инкриминируемые Антонову В.В. общественно опасные деяния имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное несоответствие, касающееся даты совершения преступлений, свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства.

Данные нарушения ст.220 УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, препятствуют рассмотрению уголовного дела, поскольку исключают возможность принятия решения судом по существу дела на основании представленного обвинительного заключения.

Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.

С учётом изложенного судом обсужден вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом и о продлении срока содержания под стражей подсудимого Антонова В.В. на 2 месяца.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору и полагал необходимым продлить срок содержания под стражей подсудимому Антонову В.В. на 2 месяца, поскольку он обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, находясь на свободе подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору и полагали необходимым продлить Антонову В.В. срок содержания под стражей на 2 месяца.

Подсудимый Антонов В.В. оставил на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору и о продлении ему срока содержания под стражей на 2 месяца.

Защитник ФИО9 полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, и возражал против продления срока содержания под стражей Антонову В.В.

С учётом характера нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Учитывая, что ранее судимый Антонов В.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, ранее судим, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен в розыск, суд приходит к выводу, что, находясь на свободе, подсудимый Антонов В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, поэтому считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде содержания под стражей и продлить срок его содержания под стражей на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.3 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Людиновскому городскому прокурору Калужской области уголовное дело в отношении Антонова ФИО12, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом: составления обвинительного заключения в соответствии с требованиями УПК РФ.

Меру пресечения Антонову ФИО13, <данные изъяты> оставить без изменения - в виде содержания под стражей, продлив срок его содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Подсудимый, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы подсудимого, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда                     Т.А. Яловенко