П Р И Г О В О Р дело №№.
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Полесск
Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.
подсудимой Иванова Н.А.
защитника - адвоката Полесского филиала ННО КОКА Кротова Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Кузановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Иванова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, решила совершить заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления - кражи принадлежащего ей велосипеда марки «<данные изъяты>».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, Иванова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 мин. обратилась в отделение полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский» УМВД России по Калининградской области, где, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 мин. ее бывший муж ФИО6 тайно похитил с веранды ее дома по вышеуказанному адресу принадлежащий ей велосипед марки«<данные изъяты>».
В ходе проверки было установлено, что Иванова Н.А. с целью привлечения ФИО6 к уголовной ответственности, сообщила заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении нее преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.
Подсудимая Иванова Н.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении данного преступления.
Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Иванова Н.А. поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что предъявленное Ивановой Н.А. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, ее действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно.
Все требования, предъявляемые к рассмотрению уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, соблюдены.
Таким образом, действия подсудимой Ивановой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершенном преступлении.
При назначении наказания подсудимой Ивановой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся положительно по месту жительства.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, пенсионный возраст, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и небольшую тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом возможности получения подсудимой пенсии или иного дохода, суд находит, что предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты при назначении наказания подсудимой в виде штрафа, как наиболее эффективной в данном случае, с учетом изложенного, меры наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, условий ее жизни суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев по 2500 рублей ежемесячно.
Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) с учетом вышеизложенного, не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 46 ч. 3 УК РФ Иванова Н.А. предоставить рассрочку выплаты штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на срок 6 (шесть) месяцев с ежемесячной выплатой по 2 500 рублей, начиная с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Ивановой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №, переданный на ответственное хранение в штаб отделения полиции по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», оставить в штабе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья З.М. Щелкова