Решение по делу № 2-56/2019 ~ М-36/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-56/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

01 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Лобанова Н.Ф. к Присяжнюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

Лобанов Н.Ф. обратился в суд к Присяжнюк А.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 25.01.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, которые последний обязался вернуть в установленный срок. В то же время, несмотря на то, что срок, установленный для возврата денежных средств, истек, до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена, Лобанов Н.Ф. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Присяжнюк А.А. с иском не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев мат6ериалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных денежных средств.

Соглашение должно содержать указание на получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количества денежных средств или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на займодавце.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла указанных норм для правильного разрешения дела надлежит установить, передавались ли деньги ответчику. При этом в случае, если предмет займа был получен заемщиком, то именно на нем лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в настоящем судебном заседании, 01.09.2015 между Лобановым Н.Ф. и Присяжнюк А.А. был заключен договор займа, по условиям которого, Лобанов Н.Ф. передал Присяжнюк А.А. по расписке в долг денежные средства в размере 70 000 рублей. В свою очередь, Присяжнюк А.А. обязался возвратить указанные денежные средства в срок до 31 октября 2015 года.

Поскольку указанные денежные средства ответчиком возвращены не были, Лобанов Н.Ф. обратился в Прилузский районный суд с иском о взыскании с Присяжнюк А.А. задолженности по договору займа, судебных расходов.

Решением Прилузского районного суда от 12.01.2016 исковое заявление Лобанова Н.Ф. удовлетворено, с Присяжнюка А.А. в пользу Лобанова Н.Ф. взысканы денежные средства по договору займа от 01.09.2015 в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 300 рублей, всего взыскано 72 300 рублей.

10 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прилузскому району при получении исполнительного листа Прилузского районного суда № 2-7/2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 72 300 рублей в пользу взыскателя Лобанова Н.Ф.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району от 18.12.2018 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением должником.

В судебном заседании Лобанов Н.Ф. пояснил, что взял для Присяжнюк А.А. денежные средства в размере 70 000 рублей в банке «Восточный» в 2015 году. Поскольку ответчик не возвратил своевременно долг, у истца перед банком появилась задолженность, которая в настоящее время достигает около 200 000 рублей. Данную задолженность истец не оплатил банку, но сотрудники банка звонят и требуют возврата денежных средств. При этом, каких-либо расписок, кроме той, которая была составлена 01.09.2015 года, Присяжнюк А.А. истцу не выдавал.

Возражая относительно заявленного иска, ответчик в суде указал, что 70 000 рублей, взятые у Лобанова Н.Ф. он выплатил в полном объеме, никакого долга у ответчика перед истцом нет, никаких расписок после 2015 года они с истцом не составляли.

Установлено, что 30.01.2015 года Лобанов Н.Ф. заключил с Восточным Экспресс Банком договор кредитования №, с лимитом кредитования 20 000 рублей, в рамках которого обязался вносить плату и платежи при наступлении, указанных а заявлении обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отсюда, заключая кредитный договор, Лобанов Н.Ф. взял на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, следовательно, был ознакомлен с условиями кредитного договора и последствиями нарушения заемщиком своих обязательств.

В то же время, согласно предоставленной ПАО КБ «Восточный» от 28.02.2019 года информации у Лобанова Н.Ф. в банке имеется один кредитный договор от 10.02.2018 года №, сумма долга по которому составляет 7 937 рублей.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу названных норм, а также в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обращающееся за защитой нарушенного права, должно подтвердить не только наличие права, за защитой которого оно обратилось, но также факт и характер нарушения этого права, правильность избранного способа защиты, соответствующего характеру нарушения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла данной нормы, определенное нарушенное право может быть защищено только тем способом, который предусмотрен в законе. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

В настоящее время, задолженность Присяжнюк А.А. перед Лобановым Н.Ф. по расписке от 01.09.2015 года погашена, доказательств предоставления Лобановым Н.Ф. ответчику иных денежных средств по договору займа, отсутствует.

Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у истца оснований для взыскания денежных средств в размере 200 000 рублей с Присяжнюка А.А., поскольку доказательств получения указанных денежных средств последним не представлено. Наличие просроченной задолженности по кредитному договору, взятому Лобановым Н.Ф. для Присяжнюка А.А. также необоснованно, поскольку Лобанов Н.Ф. добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору и обязан был своевременно исполнять указанные обязательства.

Следовательно, исковые требования Лобанова Н.Ф. о взыскании с Присяжнюка А.А. задолженности по договору займа в размере 200 000 рублей надлежит оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Отсюда, учитывая, что исковые требования Лобанова Н.Ф. к Присяжнюку А.А. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и требования Лобанова Н.Ф. о взыскании с Присяжнюка А.А. судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Лобанова Н.Ф. к Присяжнюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий