Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2016 ~ М-1547/2016 от 10.03.2016

дело № 2-2842/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» (ООО) к Абрамову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

    КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 марта 2015 года между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и Абрамовым А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № 001.ДЕБК-0001.36058. Договор заключен в порядке ст. 428 ГК РФ путем присоединения ответчиком к Условиям выпуска и обслуживания международных банковских карт MasterCard World Elite КБ «Финансовый стандарт» (ООО) путем подачи соответствующего заявления на выпуск банковской карты и последующего получения такой карты. Ответчику был открыт текущий счет № 40817810400008136058, выпущена банковская карта к текущему счету. В рамках Договора карты ответчику 30.03.2015 года был предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 250 000 рублей на основании заявления, поданного одновременно с заявлением на выпуск банковской карты. Ответчиком одновременно с получением банковской карты было получено Уведомление об основных условиях предоставления кредита в форме овердрафта, а также Информация о полной стоимости кредита, таким образом между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте, при заключении которого ответчик был уведомлен о порядке, условиях и сроках предоставления кредита в форме овердрафта. Кредит был предоставлен ответчику на условиях срочности, платности и возвратности. Согласно Уведомления об основных условиях предоставления кредита в форме овердрафта максимальный срок кредитного транша не может превышать 90 дней с момента предоставления соответствующего транша, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 21% годовых (с 1 по 30 день кредитования), 28% годовых (с 31 по 60 день кредитования), 34% (с 61 до 90 день кредитования), в случае допущения просрочки возврата транша, проценты за пользование денежными средствами не взимаются, при этом начисляется неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату транша в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства (начиная с 91-ого дня кредитования). Кредитные денежные средства предоставлялись ответчику траншами: 40,37 рублей – 04.08.2015, 200 000 рублей – 05.08.2015, 49 000 рублей – 13.08.2015. Полученные кредитный средства должны быть возвращены не позднее 02.11.2015, 03.11.2015 и 11.11.2015 соответственно. По состоянию на 26.06.2015 года задолженность ответчика составляет 335 351 рубль 24 копейки, из которых: 249 040 рублей 37 копеек – сумма просроченного основного долга, 16 989 рублей 33 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование денежными средствами, 56 495 рублей 37 копеек – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 12 826 рублей 17 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись телеграммы и письма с требованием об оплате задолженности, почтовые отправления получателю вручены не были. Просит взыскать с Абрамова А.В. задолженность по Договору о предоставлении овердрафта № 001.ДЕБК-0001.36058 от 19.03.2015 года в размере 335 351 рубля 24 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 553 рублей 51 копеек (л.д. 2-4).

    Представитель истца КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

    Ответчик Абрамов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 58-60), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями Гражданского кодекса РФ не установлено ограничений по направлению оферты о заключении кредитного договора, как потенциальным кредитором, так и потенциальным заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 марта 2015 года Абрамов А.В. обратился в КБ «Финансовый стандарт» (ООО) с заявлением на выпуск банковской карты КБ «Финансовый стандарт» (ООО) предоставление овердрафта по банковскому счету для учета операций с использованием карты (л.д. 18-28).

30 марта 2015 года в рамках договора карты Абрамову А.В. предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 250 000 рублей на основании заявления, поданного одновременно с заявлением на выпуск банковской карты.

Ответчиком одновременно с получением банковской карты было получено Уведомление об основных условиях предоставления кредита в форме овердрафта, а также Информация о полной стоимости кредита, таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по банковской карте, при заключении которого ответчик был уведомлен о порядке, условиях и сроках предоставления кредита в форме овердрафта.

Кредит был предоставлен ответчику на условиях срочности, платности и возвратности.

Согласно Уведомления об основных условиях предоставления кредита в форме овердрафта максимальный срок кредитного транша не может превышать 90 дней с момента предоставления соответствующего транша, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 21% годовых (с 1 по 30 день кредитования), 28% годовых (с 31 по 60 день кредитования), 34% (с 61 до 90 день кредитования), в случае допущения просрочки возврата транша, проценты за пользование денежными средствами не взимаются, при этом начисляется неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату транша в размере 0,2% от суммы просроченного обязательства (начиная с 91-ого дня кредитования).

    Из материалов дела следует, что КБ «Финансовый стандарт» (ООО) открыл текущий счет № 40817810400008136058, выпущена банковская карта к текущему счету.

    Из материалов дела усматривается, что ответчик воспользовался кредитными средствами следующими траншами: 40,37 рублей – 04.08.2015, 200 000 рублей – 05.08.2015, 49 000 рублей – 13.08.2015 (л.д. 29,30), которые должны были быть возвращены не позднее 02.11.2015, 03.11.2015 и 11.11.2015 соответственно.

    Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон по заключению договора овердрафта и совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям указанной нормы права.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 26.06.2015 года составила 335 351 рубль 24 копейки, из которых: 249 040 рублей 37 копеек – сумма просроченного основного долга, 16 989 рублей 33 копейки – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование денежными средствами, 56 495 рублей 37 копеек – неустойка за несвоевременную оплату основного долга, 12 826 рублей 17 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов (л.д. 31-38).

Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, в связи, с чем указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объёме.

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика телеграммы о необходимости погашения задолженности (л.д. 39-42), однако до настоящего времени требования истца оставлены Абрамовым А.В. без внимания.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 553 рублей 51 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1144 от 29.02.2016 года (л. д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 363, 810,811,819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Финансовый стандарт» (ООО) к Абрамову А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Абрамова А.В., <дата> года рождения, уроженца Палласовка в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) сумму задолженности по Договору о предоставлении овердрафта № 001.ДЕБК-0001.36058 от 19.03.2015 года в размере 335 351 рубля 24 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 553 рублей 51 копеек, всего взыскать 341 904 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –24 июня 2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: