Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2021 (2-2354/2020;) ~ М-2098/2020 от 11.12.2020

Дело № 2-633/2021 (2-2354/2020)

24RS0016-01-2020-002762-32

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                          г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Халиковой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огурцовой Натальи Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу,

УСТАНОВИЛ:

                            ОгурцоваН.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива     «ФинКом» в пользу Огурцовой Натальи Николаевны задолженность в размере 419000 рублейпо договору передачи личных сбережений кооперативу № 1-292-2020 от 14.10.2020, проценты за пользование суммой займа по договору № 1-341-2019 от 15.10.2019 в размере 52793 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 7918 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 25000 руб.

Заявление мотивировано тем, что 14.10.2020 между кредитным потребительским кооперативом «ФинКом» и Огурцовой Н.Н. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 1-292-2020. По условиям договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 419000 рублей под 7,65 % годовых в срок до 14.04.2021, проценты по займу выплачиваются кооперативом ежемесячно в период с 14-го числа текущего месяца по 14-е число следующего месяца.

16.11.2020 истец обратилась в ФинКом с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

15.10.2019 между кредитным потребительским кооперативом «ФинКом» и Огурцовой Н.Н. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 1-341-2019. По условиям договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 419000 рублей под 12,6 % годовых в срок до 14.10.2020, проценты по займу выплачиваются кооперативом ежемесячно в период с 14-го числа текущего месяца по 14-е число следующего месяца.

Сумма займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № 1-341-2019 от 15.10.2019 в размере 419000 рублей была возвращена истцу, однако предусмотренное вознаграждение в виде ежемесячных процентов выплачено не было. Задолженность по процентам за период с 16.10.2019 по 14.10.2020 составляет 52793,60 рубля.

В судебное заседание истец и егопредставитель Сергеев А.А. (полномочия на основании доверенности) не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика КПК «ФинКом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу (он же адрес, указанный в договоре, а также место нахождения), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения направлялись заказной корреспонденцией, которую ответчик не получал.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресатне ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика КПК «ФинКом» надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, поясняет, что между КПК «ФинКом» и НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» был заключен договор страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива № 15/08/2019КПК от 15.11.2019 г. 16 мая 2020 г. в связи с неоплатой страхового взноса Договор страхования прекратил свое действие. На момент прекращения Договора страхования страховые случаи отсутствовали, заявлений на выплату и решений судов не было, КПК «ФинКом» продолжал работу и исполнял свои обязательства. Нарушение исполнения своих обязательств по договору передачи личных сбережений КПК «ФинКом» допустил после прекращения Договора страхования.Ответственность КПК «ФинКом» за нарушение договоров была застрахована в период с 15 ноября 2019 г. до 16 мая 2020 г.С момента прекращения действия Договора страхования иных договоров между КПК «ФинКом» и НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» не заключалось, с 16 мая 2020 г. ответственность КПК «ФинКом» перед его членами в НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» не застрахована.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено, что 15.10.2019 между Кредитным потребительским кооперативом «ФинКом» и Огурцовой Н.Н. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 1-341-2019. По условиям договора член кооператива передает кооперативу денежные средства в размере 419000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.5 договора, за пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 12,6 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 2.2. кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 14.10.2020. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа (раздел 2 договора). В соответствии с п. 3.2 договора, проценты по займу выплачиваются кооперативом ежемесячно в период с 14-го числа текущего месяца по 14-е число следующего месяца.

Истец Огурцова Н.Н. обязательства, предусмотренные п.1.1 договора исполнила, пополнила вклад по договору № 1-341-2019 на сумму 419000 рублей, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от 15.10.2019.

14.10.2020 между Кредитным потребительским кооперативом «ФинКом» и Огурцовой Н.Н. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № 1-292-2020. По условиям договора член кооператива передает кооперативу денежные средства в размере 419000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п. 1.5 договора, за пользование суммой займа кооператив выплачивает члену кооператива вознаграждение в размере 7,65 % годовых от суммы займа. В соответствии с п. 2.2. кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 14.04.2021. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что начисление процентов производится со следующего дня после получения суммы займа (п. 2.1 договора) и заканчивается датой возврата суммы займа (раздел 2 договора). В соответствии с п. 3.2 договора, проценты по займу выплачиваются кооперативом ежемесячно в период с 14-го числа текущего месяца по 14-е число следующего месяца.

Истец Огурцова Н.Н. обязательства, предусмотренные п.1.1 договора исполнила, пополнила вклад по договору № 1-292-2020 на сумму 419000 рублей, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру от 14.10.2020.

16.11.2020 истец обратилась в КПК «ФинКом» с требованием об исключении из кооператива и возврате денежных средств.

В нарушение п.2.2 договоров, проценты и суммы займа до настоящего времени не возвращены.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика подоговору передачи личных сбережений кооперативу № 1-341-2019 от 15.10.2019 составляет по основному долгу – 0 руб., задолженность по процентам за период с 16.10.2019 по 14.10.2020 (365 дней) 52793,60 руб., задолженность ответчика по договору передачи личных сбережений кооперативу № 1-292-2020 от 14.10.2020 составляет по основному долгу – 419000 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и является арифметически правильным.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорупередачи личных сбережений кооперативу № 1-341-2019 от 15.10.2019 в размере 52793,6 руб., по договору передачи личных сбережений кооперативу № 1-292-2020 от 14.10.2020 в размере 419000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из договора об оказании юридических услуг от 30.11.2020 истцом Огурцовой Н.Н. понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в размере 25000 рублей.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, особенностями материального правоотношения, из которого возник спор, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, суд считает необходимым взыскать в пользу Огурцовой Н.Н. с КПК «ФинКом» расходы на оплату услугпредставителя в размере 10 000 руб., поскольку с учетом проделанной представителем работы данная сумма является обоснованной, разумной и справедливой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услугпредставителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7918 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огурцовой Натальи Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений кооперативу удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» (ОГРН 1142452001581, ИНН 2452041253) в пользу Огурцовой Натальи Николаевны сумму займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № 1-292-2020 от 14.10.2020 в размере 419000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору передачи личных сбережений кооперативу № 1-341-2019 от 15.10.2019 в размере 52793 рубля, а также взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7918 руб., а всего взыскать 489711(четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения в окончательной форме обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2021.

Председательствующий                         О.В. Дряхлова