Определение по делу № 22-9505/2012 от 03.12.2012

Судья Никулев И.Г. Дело №22-9505 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кулинского С.В. на постановление . Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 сентября 2012 г. в отношении

КУЛИНСКОГО С.В., ранее судимого:

1)20.08.2006 г. Орловским районным судом Ростовской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто 24.06.2010 г.;

2)2.03.2011 г. Орловским районным судом Ростовской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

вновь 4.08.2011 г. мировым судьёй судебного участка №2 Орловского района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из 2-х совершенных преступлений. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, с учётом приговора от 2.03.2011 г., осуждённому назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-5.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания на основании ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в уголовный закон после его осуждения.

Суд, проверив первоначально приговор от 2.03.2011 г. на соответствие действующему законодательству, отказал осуждённому в смягчении наказания по этому приговору.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральными законами №26-ФЗ от 7.03.2011 г. и №420-ФЗ от 7.12.2011 г. ( в том числе в ст.ст.62 и 69 УК РФ), наказание ему должно быть снижено. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб. Изменения, касающиеся наказания в виде лишения свободы в ст.158 ч.2 УК РФ, после осуждения Кулинского С.В., не вносились. Изменения, внесённые в ст.69 УК РФ, осуждённого не касаются. Правила, установленные новой ст.62 ч.5 УК РФ относительно ограничений наказания по делам, рассмотренным в особом порядке, были соблюдены при постановке приговора в соответствии с аналогичным порядком, предусмотренным ст.316 ч.7 УПК РФ, действовавшим на момент осуждения виновного. Оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 3 сентября 2012 г. в отношении КУЛИНСКОГО С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи