Решения по делу № 2-4331/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-4331/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя ответчика Мартьянова П.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Вакорину А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Вакорину А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании исковых требований указав следующее. Автомобиль Volkswagen, <данные изъяты> застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Вакорин А.А., управлявший автомобилем Volkswagen, <данные изъяты> нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen, <данные изъяты> была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ООО "Росгосстрах" (до 31.12.2015 г. ООО "Росгосстрах"): полис №

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1 756 529,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 781 845,00 руб.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 1078 000,00 руб.

Сумма амортизационного износа в соответствии с соглашением о порядке выплаты страхового возмещения за период страхования составила 25 315 руб. 83 коп.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Расчет суммы подлежащей взысканию: 1781 845,00 руб. (страховая сумма, установленного договором страхования) - 25 315,83 руб. (амортизационный износ) - 1078 000, 00 руб. = 678 529,17 руб.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 278 529, 17 руб.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 278 529,17 руб., расходы    по оплате государственной пошлины в размере 5 985,29 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило.

Ответчик Вакорин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление через своего представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Мартьянов П.В. с исковыми требованиями не согласен, считает, что с ответчика следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 198 669,20 руб. согласно проведенной экспертизы.

Выслушав представителя ответчика Мартьянова П.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона N 31 от 4 ноября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 05 мин. на ул. Юрша в районе д.25 г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Вакорин А.А., управляя автомобилем Volkswagen Passat, регистрационный номер <данные изъяты> регион, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю Volkswagen Touareg, регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением Гп.П.Е.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам Volkswagen Passat государственный регистрационный знак номер В 386 ЕТ 159 регион, Volkswagen Touareg государственный регистрационный знак В 881EТ 159 регион причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вакорина А.А., нарушившего требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ. За указанное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства установлены судом из справки об участниках ДТП, постановления по делу об административном правонарушении.

Также ответчик Вакорин А.А. в суде вину в дорожно-транспортном происшествия не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика Вакорина А.А. и наступившими последствиями, в том числе в виде повреждения транспортного средства Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> регион имеется прямая причинно-следственная связь.

Автомобиль Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> регион на момент ДТП был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования, в том числе по риску "Ущерб".

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 756 529,17 руб. Согласно отчету эксперта ОО «Компакт Эксперт» стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> по состоянию на июнь 2015г. и его фактическим состоянии на момент предъявления, составляет 1 078 000,00 руб.

На этом основании ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 1 756 529,17 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму (л.д.7).

Для проверки доводов ответчика о завышенном размере страхового возмещения, принимая во внимание, представленные со стороны истца документы в подтверждение его затрат по выплате страхового возмещения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил по данному гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу в отношении транспортного средства Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты>, проведение которой поручил Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д.85-86).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пермской лаборатории судебной экспертизы, среднерыночная стоимость автомобиля Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего 20.08.2015г., составляла 1 654 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего 20.08.2015г., составляла 695 000 руб.

Поскольку экспертом не был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> с учетом износа и без учета износа, по ходатайству представителя ответчика Мартьянова П.В. определением суда от 13.06.2017г. назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы (л.д.124-125).

Согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Пермской лаборатории судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> на момент ДТП 20.08.2015г., с учетом износа на заменяемые детали составляла 598 669, 20 руб., без учета износа на заменяемые детали составляла 758 018,00 руб. (л.д.137-154).

Оценивая заключения судебной автотовароведческой экспертизы, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, отвечающими требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", они даны в письменной форме, содержат подробное описание проведенных исследований, анализ имеющихся данных, результаты исследований, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, являются последовательными, не допускают неоднозначного толкования. Заключения судебной экспертизы составлены экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключения являются полными, научно обоснованными, подтвержденными документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключениям у суда оснований не имеется.

Доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение выводы указанных экспертных заключений, сторонами не представлены.

В силу п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определялся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер расходов на материалы и запасные части определялся с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ответчиком автомобилю Volkswagen Touareg г/н <данные изъяты> с учетом выводов проведенных по делу судебных автотовароведческих экспертиз, не оспоренных стороной истца, составил 198 669,20 руб.: 598 669,20 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика).

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с Вакорина А.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в сумме 198 669,20 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению в размере 71,3 %, что составит: 5985,29 х 71,3 % = 4267,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вакорина А. А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 198 669,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4267,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                Э.Б.Домнина